Ухвала суду № 139433017, 01.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2562/2026

Справа № 537/4903/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханьков О.В.,

з участю секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з листопада 2022 року до березня 2025 року включно до рівня цін за послуги, що застосовувались станом на 24.02.2022 року, тобто за тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1867 від 30.12.2021 року «Про встановлення товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» скоригованих тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води для категорії споживачів з 01.01.2022. Зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відобразити результати проведеного перерахунку в особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням фактичного розміру заборгованості (або переплати). Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 грн.

Справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

28.08.2026 представник відповідача ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що необхідно зупинити розгляд справи № 537/4903/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 524/10323/24.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання представник відповідача ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго не з`явився, належним чином був повідомлений.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, згідно якого просив розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст.252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає наступне, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Поряд з цим суду не надано доказів, які б підтверджували факт необхідності зупинення провадження у справі, тому суд вважає, що обставин, які б перешкоджали подальшому судочинству по справі відсутні.

Суд не вбачає підстав для застосування пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі.

Суд також не вбачає інших підстав для зупинення провадження у справі, як у випадках, коли таке зупинення є обов`язковим відповідно до статті 251 ЦПК України, так і в межах дискреційних повноважень суду, визначених статтею 252 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зупинення розгляду справи № 537/4903/26 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 524/10323/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2026 року.

Суддя Маханьков О.В.