Court ruling № 139433018, 02.09.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
02.09.2026
Case No.
537/4435/26
Document №
139433018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-сз/537/43/26

Справа № 537/4435/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-

УСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіселик Ю.М. звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп., сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву було повернуто позивачу.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

06.07.2026 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ляр Д.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19.07.2021 в розмірі 92 313 грн. 63 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 20.07.2026 АТ КБ «Приватбанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено, суддя приходить до висновку про необхідність повернення АТ КБ «Приватбанк» суми сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., який було сплачено 23.06.2026 згідно платіжної інструкції ZZ42Q0623B2KVJ.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється органами Казначейства на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (36011, місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1) виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139433018 ?

Документ № 139433018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139433018 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139433018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139433018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139433018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 139433018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 139433018 refers to case No. 537/4435/26

This decision relates to case No. 537/4435/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139433017
Next document : 139433021