Рішення № 139430730, 02.09.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1637/26

Провадження № 2/439/1020/26

02 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» ( в особі представника Паладич Аліни Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ухвалив таке рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , в яких просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 265 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 52 копійки.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач зазначає, що 17 вересня 2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та ТзОВ «Лінеура Україна», як первісним позикодавцем, за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту №4973870, відповідно до якого позичальник погодився з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, із урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позикодавець виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала кредитні кошти. Проте відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилася заборгованість у розмірі 18 265,52 грн.

Надалі, 26 січня 2026 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 01.02-2/26, за яким право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №4973870 перейшло до ТзОВ «Свеа Фінанс».

Зазначена заборгованість за розрахунком позивача складається з: заборгованості за сумою кредиту 7 764 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки; заборгованості по відсотках 7 996 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 92 копійки; пені, штрафу 0,00 грн; комісії 2 504 (дві тисячі п`ятсот чотири) гривні 07 копійок.

Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

06 липня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Позивач у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача і за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Згідно із частиною другою статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Згідно частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин

Доказами у справі встановлено, що 17 вересня 2024 року між ОСОБА_1 , як позичальником, та ТзОВ «Лінеура Україна», як первісним позикодавцем, було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №4973870. Відповідно до умов вказаного договору: сума кредиту: 10 000,00 гривень, строк кредитування 351 день. пільговий період становить 14 календарних днів (з 17.09.2024 по 01.10.2024 включно). процентна ставка: у пільговий період застосовується знижена процентна ставка 0,01% на день; стандартна процентна ставка становить 1% на день (365% річних). Позичальнику відповідно до умов договору надано кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується наданим суду кредитним договором та документами щодо перерахування коштів.

26 січня 2026 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 01.02-2/26, за яким ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором №4973870 від 17.09.2024.

Згідно з дослідженим судом розрахунком та матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 здійснювала часткові платежі в рахунок погашення кредиту на загальну суму 2 235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 47 копійок, у зв`язку з чим заборгованість за сумою кредиту (тілом) становить 7 764 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки, заборгованість по відсотках за період користування кредитними коштами згідно з умовами договору становить 7 996 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 92 копійки.

Загальна сума підтвердженої заборгованості за тілом кредиту та процентами становить 15 761 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 45 копійок. Разом із цим, позивачем до розрахунку включено комісію у розмірі 2 504,07 грн.

Мотиви суду

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння Згідно із частинами 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За змістом статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір підписується за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», або за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Виходячи зі змісту статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, заборгованість в частині тіла кредиту у розмірі 7 764 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки та заборгованість за процентами у розмірі 7 996 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 92 копійки, що загалом становить 15 761 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 45 копійок, доведена належними доказами та підлягає стягненню з відповідача на користь ТзОВ «Свеа Фінанс».

Щодо вимоги про стягнення комісії.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення комісії у розмірі 2 504,07 грн, суд зазначає, що у тексті кредитного договору №4973870 від 17.09.2024 та доданого до нього Графіка розрахунку щомісячних платежів (Таблиці обчислення загальної вартості кредиту) відсутня умова щодо встановлення будь-яких комісій. У відповідних графах Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, передбачених для зазначення витрат на комісії та супутні послуги, вказано значення «0»/«Х».

З огляду на викладене, включення позивачем у довідку-розрахунок заборгованості комісії у розмірі 2 504,07 грн суперечить наданому позивачем договору та графіку платежів, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 662 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ціна позову становила 18 265 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень 52 копійки. Судом задоволено позовні вимоги частково у розмірі 15 761 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 45 копійок, що складає 86,29 % від ціни позову.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2 297 (дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 38 копійок.

На підставі статей 16, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 536, 599, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №4973870 від 17 вересня 2024 року у розмірі 15 761 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 45 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 297 (дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 38 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ: 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Б.М. Петейчук