Постанова № 13942964, 08.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Справа № 2а-9009/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Простір Кастомс Сервіс" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Простір Кастоммс Сервіс» з вимогами:

-звернути стягнення на активи з приватного підприємства «Простір Кастоммс Сервіс» (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24, кв. 39, ЄДРПОУ - 34774476 ) на користь державного бюджету р/р 31115009700005, код 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на прибуток на суму 3477,69 грн.;

-звернути стягнення на активи з приватного підприємства «Простір Кастоммс Сервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24, кв. 39, ЄДРПОУ - 34774476) на користь державного бюджету р/р 31117029700005, код 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на суму 21,76 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 15.06.2010р. за обліковими даними Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідач має податковий борг - 3502,45 грн.

Податковий борг виник внаслідок несплати нарахованих податкових зобовязань та штрафних санкцій за результатами документальних перевірок, а також самостійно нарахованих податкових зобов'язань.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання у якому підтримав позов у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Простір Кастомс Сервіс», 04.12.2006 року зареєстровано рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради як субєкт підприємницької діяльності юридична особа та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

Співробітниками ДПІ у Жовтневому районі була здійснена документальна невиїзна перевірка з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість ПП «ПКС» за березень 2010 р. по строку надання 20.04.2010 року.

За результатами перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено акт та прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0056681502/0 від 02.06.2010р. в якому сума податкового зобовязання по податку на додану вартість становить 21,76 грн., податок на прибуток приватних підприємств у сумі 3477,69 грн., а разом 3502,45 та яке отримано директором особисто під розпис.

Відповідач у встановлені строки не звернувся з відповідною скаргою до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська або до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення та не сплатило донараховану суму податкових зобов'язань.

Станом на 15.06.2010р. за обліковими даними Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідач має податковий борг - 3502,45 грн., який складається з податку на додану вартість в сумі - 21,76 грн. та податку на прибуток в сумі - 3477,69 грн..

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111 податкове зобов'язання, самості визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 Закону №2181-111).

Оскільки ПП «Простір Кастомс Сервіс» у визначений строк не перерахували податок на додану вартість та податок на прибуток, що належить до сплати, то згідно з Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Проте суд зазначає, що позивач не надав перелік активів боржника, за рахунок яких можна стягнути податковий борг. Суд самостійно не може визначити активи відповідача, на яке може бути звернуто стягнення. В даному випадку суд має можливість лише встановити наявність або відсутність податкового боргу та прийняти відповідне рішення про його стягнення.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Простір Кастомс Сервіс» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Простір Кастомс Сервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24, кв. 39 ЄДРПОУ 34774476) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на прибуток на суму 3477,69 грн. на користь державного бюджету р/р 31115009700005, код 11021000, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786.

Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Простір Кастомс Сервіс» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 24, кв. 39 ЄДРПОУ 34774476) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість на суму 21,76 грн. на користь державного бюджету р/р 31117029700005, код 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

С.В. Чабаненко