Постанова № 13942965, 08.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 2а-6695/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Інвест" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс - Інвест» у якому позивач просить:

Звернути стягнення на активи ТОВ «Мегаполіс - Інвест» в рахунок погашення податкової заборгованості перед бюджетом на суму 6188,38 грн., а саме:

-стягнути з ТОВ «Мегаполіс - Інвест» на користь державного бюджету

заборгованість у вигляді податку на додану вартість в сумі 6188,38 грн. (р/р 31118029700004, код платежу 14010100, одержувач відділення казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);

В обґрунтування позову ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зазначила, що податковий борг ТОВ «Мегаполіс - Інвест» з податку на додану вартість в сумі 6188,38 грн., виник в результаті несплати у встановлений термін узгоджених податкових зобов'язань;

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також те, що особи, які беруть участь у справі не прибули в судове засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши, матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс - Інвест» код ЄДРПОУ 35864455 зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 06.05.2008 року за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 5.

Підприємство взято на податковий облік в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

ТОВ «Мегаполіс - Інвест» повинно сплатити до бюджету заборгованість в сумі 6188,38 грн., яка виникла в наслідок несплати податку на додану вартість в сумі 6188,38 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість (код 14010100) в сумі 6188,38 грн., виник в результаті несплати в установлені строки самостійно задекларованих сум та донарахованню штрафних санкцій за невчасну сплату - узгоджених сум податкових зобовязань.

У звязку з відсутністю підприємства за юридичною адресою, працівниками ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська був складений акт про неможливість вручення акту перевірки та про розміщення податкового повідомлення рішення на дошці податкових оголошень.

ТОВ «Мегаполіс - Інвест» у встановлені строки не зверталось з відповідною скаргою до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська або до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішеннь та не сплатило донараховану суму податкових зобов'язань.

Оскільки ТОВ «Мегаполіс - Інвест» у визначений строк не перерахувало борг по з податку на додану вартість в сумі 6188,38 грн, що належать до сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь держави 962,84 грн. податкового боргу.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону №2181-111 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податкове зобовязання, узгоджене платником податків відповідно до ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111. платником податків в установлений чинним законодавством строк не сплачене.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником, податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок".

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс - Інвест» про звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс - Інвест» (код ЄДРПОУ 35864455, р/р 26002015581330 ДН. ФВАТ КБ «Південкомбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 307231) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді податку на додану вартість в сумі 6188,38 грн. (шість тисяч сто вісімдесят вісім гривень 38 коп.) на (р/р 31118029700004, одержувач відділення держказначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, код платежу 1401000, МФО 805012);

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

С.В. Чабаненко