Ухвала суду № 139428162, 02.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2614/26

Провадження № 2/740/2072/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 вересня 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 травня 2026 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла справа за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год 08 липня 2026 року, яке відкладено на 02 вересня 2026 року 12 год. 20 хв.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Станом на час проведення підготовчого засідання зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, останньою не подано відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 02 вересня 2026 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи думку представника позивача та неявку відповідача в судове засідання без поважних причин, суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому сторонам надана можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Заперечення сторін проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Справу призначити до розгляду по суті на 12 год 30 хв 23 жовтня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда