Ухвала суду № 139428152, 31.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/8112/23

Провадження № 4-с/740/21/26

УХВАЛА

31 серпня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, божник ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

27.07.2026 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця щодо непроведення звернення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, із одержаних боржником ОСОБА_3 суми компенсованого податку на доходи фізичних осіб, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, починаючи з 23.04.2024 та зобов`язання поновити порушене право стягувача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.07.2026 головуючим суддею визначено Олійника В.П.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Сердюк А.Г. від 25.08.2026 у зв`язку з виходом у відставку судді ОСОБА_5 призначено повторний авторозподіл судової справи № 740/8112/23, провадження № 4-с/740/21/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 головуючою суддею визначено Роздайбіду О.В.

Перевіривши скаргу та матеріали, додані до неї, вважаю зазначити про таке.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У поданій скарзі заявник вказує стягувача, орган ДВС та боржника, однак всупереч вимогам абз. 2 ч. 7 ст. 43, абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України представник скаржника не долучив до матеріалів скарги доказів направлення копії такої скарги боржнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Положення ч. 4 ст. 183, ч. 5 ст. 448 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд повернути скаргу на дії державного виконавця, яка була подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявнику без розгляду.

Зазначене є підставою для повернення скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 183, 260, 448 ЦПК України, суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, божник ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Роздайбіда