Рішення № 139427591, 03.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11213/26

Провадження № 2/127/3306/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні тим, що 17.03.2025 року між позивачем Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-601-011267304-25-980; розмір кредитної лінії 100 000 грн.; процентна ставка за користування кредитом 72% річних; пільгова процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних у пільговий період, який не перевищує 33 дні; строк кредитування 12 місяців. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-601-011267304-25-980 від 17.03.2025 року у розмірі 145 821,91 грн., з яких 99956,03 грн. тіло кредиту, 45865,88 грн. проценти за користування кредитом, а також судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; 11.05.2026 року о 03:57 вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету відповідача Некрасової О.А., однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін до суду подано не було.

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

17.03.2025 року між позивачем Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-601-011267304-25-980 (далі Договір); розмір кредитної лінії 100 000 грн.; процентна ставка за користування кредитом 72% річних; пільгова процентна ставка за користування кредитом 0,01% річних у пільговий період, який не перевищує 33 дні; строк кредитування 12 місяців.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку клієнта № 100000-2026/0210.

Як вбачається з довідки-розрахунку станом на 09.02.2026 року, заборгованість за Договором складає 145 821,91 грн., з яких 99956,03 грн. тіло кредиту, 45865,88 грн. проценти за користування кредитом (суд погоджується з вказаним розрахунком заборгованості).

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з кредитних договорів та договорів факторингу, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки № С-601-011267304-25-980 від 17.03.2025 року у розмірі 145 821,91 грн., з яких 99956,03 грн. тіло кредиту, 45865,88 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, буд. 11; код ЄДРПОУ 19390819)

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ: