Ухвала суду № 139426596, 03.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10739/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів із дня вручення її копії.

01 вересня 2026 року представником позивача адвокатом Чекан Вікторією Василівною через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції.

У заяві про усунення недоліків представник позивача зазначила, що позовні вимоги до ОСОБА_3 у зв`язку з її смертю не підтримуються, а позовні вимоги пред`являються до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До заяви додано докази направлення відповідачам копій позовної заяви в новій редакції.

Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28 серпня 2026 року, позивачем усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява в новій редакції подана та оформлена з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 17.09.2026 року о 09 год 50 хв в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові й електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням її до суду.

Відповідачі мають право подати заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош