Ухвала суду № 139426597, 29.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8408/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Предерій Є.В.

присяжних : Горуля О.Ю.., Бутрін І.Т..

з участю:

представника заявника Гумен Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою адвоката Гумен Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Гумен Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради, про призначення судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . - задовольнити.

Призначити по справі № 308/8408/26.судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, Берегівський р-н, м. Берегове, вул.Мужайська, будинок 41).

На вирішення експерта постановити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи здатний Вараді - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та (або) керувати ними? Чи розуміє їх наслідки?

4. Чи дозволяє стан здоров`я ( психічне хахворювання ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засідннях під час розгляду справи судом ?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/8408/26.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31. 07. 2026 року о 16. годині

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської област М.М. Крегул

Присяжні: О.Ю Горуля

І.Т.. Бутрін