Рішення № 139425892, 02.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1508/26

Провадження № 2-о/177/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2026 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Кулініч Ю.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Піцика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Дудчани, Нововоронцовського району, Херсонської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, померла мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті матері заявник був зареєстрований та проживав разом із нею, а також брав участь у її похованні.

Заявник зазначає, що отриманням свідоцтва про смерть матері займався його старший брат, який на цей час помер. За словами заявника, брат повідомив, що самостійно вирішить питання щодо оформлення необхідних документів.

У подальшому заявник, будучи впевненим у тому, що його брат отримав свідоцтво про смерть матері та прийнявши спадщину як єдиний спадкоємець, продовжив проживати за адресою спадкового майна. При цьому спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , за твердженнями заявника, не відкривалась.

У зв`язку з відсутністю у заявника свідоцтва про смерть матері та неможливістю отримати його у встановленому законом порядку, з 06 лютого 2026 року ОСОБА_1 звертався до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про надання повторного свідоцтва чи відомостей про актовий запис про смерть ОСОБА_3 . За результатами таких звернень заявнику повідомлено про відсутність відомостей щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_3 .

З метою отримання додаткової інформації щодо факту смерті ОСОБА_3 , зокрема стосовно її зняття з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, заявником направлено запити до Державної міграційної служби України в Херсонській області та Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області. За результатами розгляду зазначених запитів отримано відповіді про відсутність облікових даних щодо зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Таким чином, на сьогоднішній час заявник позбавлений в можливості отримати стосовно своє матері ОСОБА_3 свідоцтва про смерть та заявити про свої права на спадкове майно померлої.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Криворізького відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на їх недоведеність, та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , доводиться заявнику матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Будучи допитаним як свідок, ОСОБА_1 повідомив, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області.

Зазначає, що отриманням документів, які підтверджують факт смерті матері, займався його старший брат, який на теперішній час помер. Водночас на момент звернення до суду у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_3 . За твердженнями заявника, лікарське свідоцтво про смерть знищене разом з іншими документами та майном унаслідок ворожого обстрілу. Надати фотоматеріали могили ОСОБА_3 з місця її поховання також не видається можливим у зв`язку з небезпекою перебування на території Херсонської області через постійні обстріли.

06 лютого 2026 року заявник звернувся до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про видачу повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , на яку отримав відповідь від 10 лютого 2026 року № 03/31.9-132 про те, що відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній (а.с.8).

Представник заявника звернувся з адвокатським запитом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації, на який отримав відповідь про відсутність актового запису про смерть відносно ОСОБА_3 (а.с.9).

Представником заявника з метою отримання додаткової інформації щодо факту смерті ОСОБА_3 , зокрема стосовно зняття її з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, направлено адвокатський запит до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, на який отримано відповідь про відсутність відомостей щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 на території Херсонської області (а.с.10).

Звернувшись до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області із запитом щодо зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання (зняття з обліку), представник заявника отримав відповідь про відсутність у Реєстрі територіальної громади відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З метою перевірки наведених у заяві обставин та встановлення фактичних даних щодо смерті ОСОБА_3 судом витребувано відомості з відповідних державних органів, установ та організацій.

25 травня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якої зазначену ухвалу направлено за належністю до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану. Додатково повідомлено, що актовий запис (поновлений) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 1154, складений 05 червня 1951 року в місті Нижні Устрики Нижньо-Устрицького району Республіки Польща, перебуває на зберіганні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівській області Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

27 травня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, згідно якої пенсія ОСОБА_3 призначена з 01.03.1998, припинена 01.02.1999 з позначкою «9» до з`ясування. Будь-яка інша інформація щодо ОСОБА_3 відсутня.

02 червня 2026 року на адресу суду надійшли відомості на виконання ухвали суду про витребування доказів від Нововоронцовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до яких підтверджується факт укладення 20 листопада 1959 року шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також те, що останні є батьками заявника ОСОБА_1 .

05 червня 2026 року на адресу суду надійшли відомості на виконання ухвали суду про витребування доказів від Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, а саме відцифрована копія архівної заяви про видачу паспорта зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_3 .

01 липня 2026 року на адресу суду надійшла відповідь від ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, відповідно до якої у ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відсутні матеріали щодо факту смерті ОСОБА_3 , розшукова справа стосовно неї не заводилася, реєстрації у ВП не було.

14 липня 2026 року на виконання ухвали суду на адресу суду надійшла відповідь Херсонської обласної прокуратури, відповідно до якої інформація про кримінальні провадження за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: с. Дудчани, Нововоронцовський район, Херсонська область, за період з 1999 року по теперішній час відсутня.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних заходів для перевірки обставин, на які посилається заявник, та з`ясування можливості документального підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , у тому числі дати та місця її смерті. Водночас за результатами отриманих судом відповідей відомостей, які б достовірно підтверджували факт смерті ОСОБА_3 саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, не встановлено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За змістом ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, для встановлення факту смерті особи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідним є встановлення судом не лише обставини смерті особи, а й часу її смерті, оскільки саме факт смерті особи у певний час є юридичним фактом, який підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

При цьому, як роз`яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву доказами, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Між тим, в даному випадку в підтвердження факту смерті своєї матері заявник не надає жодного документу, який міг би підтвердити смерть ОСОБА_3 , не вказує причину смерті останньої, та інші документи необхідні для встановлення даного факту.

Таким чином, судом встановлено, що заявником не надано, а судом під час розгляду справи не здобуто належних та достатніх доказів, які б у своїй сукупності дозволяли достовірно встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак встановлення юридичного факту лише на підставі пояснень заявника та непрямих відомостей, які не підтверджують конкретну дату смерті, суперечило б вимогам цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення факту смерті ОСОБА_3 у певний час та у певному місці є недоведеною, а тому правові підстави для її задоволення відсутні.

При цьому суд не ставить під сумнів твердження заявника про можливу смерть його матері та не заперечує можливості фактичного настання такої події. Однак встановлення факту смерті в порядку окремого провадження можливе лише за умови, що наявні у справі докази дають суду можливість достовірно встановити відповідний юридичний факт, у тому числі час його настання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, за твердженнями заявника, настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Коваль