Ухвала суду № 139425893, 02.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/407/26

Провадження № 2-з/177/16/26

У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про відібрання дітей від матері та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про відібрання дітей від матері та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

02.09.2026 представник відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала заяву про забезпечення позову, в обґрунтування заяви зазначила, що з метою запобігти відчуженню дитини від матері та збереженню її контакту з дитиною просить суд зобов`язати службових та посадових осіб КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР(ЄДРПОУ 25843691, м. Кривий Ріг, вул. А. Козюбчика, 17) не чинити перешкод зустрічам матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, кожного вівторка з 10.00 год. до 13.00 год, як це передбачено розпорядком КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. Зобов`язати службових та посадових осіб КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР (ЄДРПОУ 25843691, м. Кривий Ріг, вул. А. Козюбчика, 17) надати дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.10.2026 року, за вимогою матері, для відвідування органу ДМС України, з метою оформлення документування дитини паспортом громадянина України та для отримання документу, по його готовності.

Суддя, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як видно з матеріалів справи, предметом позову виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради є вимоги про відібрання дітей від матері та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Отже, у межах даної цивільної справи суд має вирішити питання про наявність або відсутність передбачених законом підстав для відібрання дітей від матері та позбавлення її батьківських прав. Позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі матері у вихованні дитини, визначення місця та часу спілкування з дитиною або встановлення графіка побачень із дитиною позивачем не заявлено.

Натомість відповідачка просить у порядку забезпечення позову зобов`язати службових та посадових осіб КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР не чинити їй перешкод у зустрічах із сином кожного вівторка з 10:00 год. до 13:00 год., тобто фактично встановити конкретний, періодичний та систематичний порядок її особистого спілкування з дитиною.

Таким чином, заявлений захід не спрямований безпосередньо на збереження існуючого стану до вирішення спору по суті, а встановлює новий порядок реалізації відповідачкою батьківських прав, який не є предметом первісного позову.

Відповідно до статті 159 СК України питання щодо способів участі одного з батьків у вихованні дитини, періодичності, місця та часу спілкування вирішується судом у межах самостійного спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно з частиною третьою та частиною десятою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами, при цьому не допускається вжиття заходів, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог.

Оскільки вимог про визначення порядку спілкування відповідачки з дитиною у цій справі не заявлено, задоволення заяви фактично призвело б до попереднього вирішення самостійного спору щодо реалізації батьківських прав відповідачки, що виходить за межі предмета даного спору.

За таких обставин заявлені заходи забезпечення позову не відповідають предмету позову та не можуть бути застосовані в межах цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 149, 150-153, 157, 259-261, 353, 354, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , про відібрання дітей від матері та позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Коваль