Постанова № 13942425, 15.02.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/136/11 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача Фелоненко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра Афаліна ІНК»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра Афаліна ІНК» (надалі відповідач, ТОВ «Ра Афаліна ІНК»)про стягнення податкової заборгованості у розмірі 26729,98 грн, з яких: 14582,98 грн податок на додану вартість, 12147,00 грн податок на прибуток, яка виникла у звязку з порушенням відповідачем вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-III(надалі Закон №2181-ІІІ)

Представник позивача у судовому засідання вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи неодноразово повідомлявся за юридичною адресою, зазначеною у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва серії А00 №791452, наявного в матеріалах справи, 30.12.2009 Виконавчим комітетом Полтавської міської ради ТОВ «Ра Афаліна ІНК»зареєстроване як юридична особа (ідентифікаційний код 36680893), згідно копії довідки ДПІ у м. Полтаві від 30.07.2010 №58452/29-117 взяте на облік платника податків 29.09.2009 та з 04.02.2010 є платником податку на додану вартість.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

20.07.2010 ТОВ «Ра Афаліна ІНК»подало до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на додану вартість, в якій визначено суму податку до сплати за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 16974,00 грн, яку відповідач погасив у розмірі 3036,36 грн.

Як встановлено судом, на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 13937,64 грн, що також підтверджується обліковою карткою платника.

Крім того, 10.09.2010, 24.09.2010 та 27.09.2010 працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Ра Афаліна ІНК»з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за червень-серпень 2010 року.

В ході зазначених документальних невиїзних перевірок ДПІ у м. Полтаві встановлено порушення вимоги підпункту 4.1.4 пункту 4.1. статті 4 Закону №2181-ІІІ, а саме: на дату перевірок відповідачем не подані декларації з податку на додану вартість за перевіряємий період, про що складено відповідні акти №№7440/15-2/36680893, 9044/15-2/36680893, 9069/15-2/36680893.

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

На підставі вищевказаних актів перевірок ДПІ у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення №0026471502/0 від 24.09.2010 на суму 170,00 грн, №0027371502/0 від 14.10.2010 на суму 170,00 грн, №0027461502/0 від 14.10.2010 на суму 303,64 грн.

Усі зазначені рішення повернулись на адресу ДПІ у м. Полтаві з відміткою «Не розшукано».

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно з 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Заходи примусового стягнення, які проведені ДПІ у м. Полтаві відповідно до Закону №2181-ІІІ, до погашення заборгованості не призвели.

Таким чином, а час розгляд справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 14582,98 грн, що також підтверджується обліковою карткою платника.

Крім того, 09.08.2010 ТОВ «Ра Афаліна ІНК» подало до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на прибуток, у якій визначено суму податку до сплати за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 12147,00 грн.

Як встановлено судом, відповідач не погасив суму самостійно визначеного податкового зобовязання та на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток у розмірі 12147,00 грн, що також підтверджується обліковою карткою платника.

На підставі положень пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, 02.08.2010 ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу №1/1367 та 09.08.2010 другу податкову вимогу №2/1580. Зазначені податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

Заходи примусового стягнення, які проведені ДПІ у м. Полтаві відповідно до Закону №2181-ІІІ, до погашення заборгованості не призвели.

Таким чином, на час розгляд справи за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток у розмірі 12147,00 грн, що також підтверджується обліковою карткою платника.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекційї у м. Полтаві до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Ра Афаліна ІНК" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Афоліна ІНК" (вул. Покровська, 9, кв. 2, м. Полтава, 36029, ідентифікаційний код 36680893) на р/р31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 в Державний бюджет України, одержувач ВДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач УДК у Полтавській області МФО 831019, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 14582 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят два) гривні 98 (девяносто вісім) копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Афоліна ІНК" (вул. Покровська, 9, кв. 2, м. Полтава, 36029, ідентифікаційний код 36680893) на р/р31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 в Державний бюджет України, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувач ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019, заборгованість по податку на прибуток у розмірі 12 147 (дванадцять тисяч сто сорок сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 21 лютого 2011 року.

СуддяК.І. Клочко