Ухвала суду № 139420924, 02.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 274/4507/21

1-в/296/43/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

У заяві порушено питання щодо визначення моменту з якого слід рахувати початок строку , оскільки в матеріалах справи наявна довідка, згідно з якої ОСОБА_7 була взята під варту 20.02.2026 р., а також згідно вироку період з 26.05.2021 уже зарахований на підставі ст. 72 КК України.

Крім того, у заяві порушено питання щодо зарахування строку цілодобового домашнього арешту з 27.07.2024 по день набрання вироком законної сили, оскільки даний запобіжний захід продовжено до 09.05.2025 р. включно та у справі відсутні ухвали про продовження цілодобового домашнього арешту. А згідно розпорядження вирок набрав законної сили 20.11.2025 р.

Заявник просить розглянути заяву без виклику представника адміністрації установи виконання покарань.

Прокурор повністю підтримав заяву Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення судового рішення.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що до строку відбуття покарання засудженій слід зарахувати перебування її на цілодобовому домашньому арешті.

Суд, перевіривши доводи заяви, дослідивши зміст вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2025 року та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватою та призначено їй покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Резолютивною частиною вироку прямо визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання - з 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження або органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення має на меті усунення його незрозумілості та не може бути способом зміни його змісту чи фактичного перегляду висновків суду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що після набрання вироком законної сили (на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20 листопада 2026 року) засуджена ОСОБА_7 була затримана 26 лютого 2026 року.

За таких обставин дата 20 лютого 2026 року, яка зазначена у довідці як дата взяття ОСОБА_7 під варту для виконання вироку, є датою, з якої слід рахувати початок строку вибуття покарання.

Разом із тим, вироком суду на підставі ст. 7, 72 КК України до строку відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 26 травня 2021 року по 26 липня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Починаючи з 27 липня 2024 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

У резолютивній частині вироку суд також зазначив про зарахування строку цілодобового домашнього арешту з 27 липня 2024 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Водночас із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2025 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 було продовжено до 09 травня 2025 року включно.

Вирок набрав законної сили 20 листопада 2025 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.

Разом із тим судом встановлено, що Житомирським апеляційним судом, починаючи з 05 травня 2025 року, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим строк його дії був продовжений до 30 листопада 2025 року.

Оскільки вирок набрав законної сили 20 листопада 2025 року, а строк дії цілодобового домашнього арешту був продовжений компетентним судом до 30 листопада 2025 року, у строк відбування покарання підлягає зарахуванню період перебування ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом з 27 липня 2024 року по 30 листопада 2025 року включно, з розрахунку, визначеного вироком, - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, оскільки під час постановлення року апеляційними судом даний запобіжний захід скасований не був.

При цьому суд звертає увагу, що зарахуванню підлягає саме період фактичного застосування відповідного запобіжного заходу, підтверджений судовими рішеннями, а не лише період, зазначений у довідці чи інших документах щодо виконання вироку.

Таким чином, роз`яснення вироку в цій частині не змінює його змісту, а лише усуває можливу неоднозначність щодо співвідношення визначеного вироком періоду зарахування домашнього арешту з фактичним строком дії відповідного запобіжного заходу та датою набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до резолютивної частини вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 11 березня 2025 року та фактичного затримання засудженої ОСОБА_7 слід рахувати з моменту затримання засудженої, а саме з 20 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 26 травня 2021 року по 26 липня 2024 року включно слід зарахувати у строк відбування покарання на підставі ст. 7, 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Роз`яснити, що строк перебування ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом з 27 липня 2024 року по 30 листопада 2025 року включно, тобто до дня завершення строку дії ухвали апеляційного суду від 02.10.2025 року про продовження цілодобового домашнього арешту, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно до положення вироку з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, за умови підтвердження відповідного періоду судовими рішеннями про застосування та продовження такого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3