Вирок № 139420923, 02.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10286/26

1-кп/296/962/26

Вирок

Іменем України

02 вересня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065640000294 від 11.08.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 10.08.2026 р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон НОМЕР_1 , через інтернет мережу за допомогою застосунку «Телеграм» замовив наркотичний засіб канабіс.

Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом обіг якої обмежено - канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_3 09.08.2026 р. за допомогою мережі інтернет у мережі телеграм через акаунт «ELITE V RABOTE» замовив собі наркотичну речовину, а саме канабіс для власного вжитку без мети збуту та 11.08.2026 р. у поштоматі ТОВ «Нова пошта» № 6127, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 83, отримав посилку ТТН № 20451508131542, в якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, тримаючи в руках посилку переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому, 11.08.2026 р. близько 17 год. 30 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Юрія Вороного, 24, у ОСОБА_3 виявлено та, в подальшому, вилучено поліетиленовий пакет в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що відповідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, масою - 5,728 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 31 серпня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

-реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12026065640000294 від 11.08.2026;

-розписка підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 від 01.09.2026 р. про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів дізнання;

-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-заява обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до якої останній просить прийняти рішення про покарання у вигляді штрафу, зобов`язується сплатити вчасно, свою провину визнає та щиро кається, зобов`язується більше такого не вчиняти;

-матеріали досудового розслідування в 1 томі на 79 арк.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 раніше не судимий.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Шкоди вказаним кримінальним правопорушенням не завдано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.08.2026 року на ТТН № 20451508131542, поліетиленовий зіп-пакет із рослинною масою зеленого кольору, телефон марки ZTE, який належить ОСОБА_3 - підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2406 грн 80 коп. (експертиза матеріалів речовин і виробів, одержувач ГУК у Житомир/ТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів - 24060300, рахунок UA448999980313010115000006797).

Скасувати арешт на ТТН № 20451508131542, поліетиленовий зіп-пакет із рослинною масою зеленого кольору, телефон марки ZTE, який належить ОСОБА_3 накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.08.2026 р.

Речові докази: - поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено - канабіс, масою 5,728 г, ТТН № 20451508131542 - знищити; мобільний телефон марки ZTE, який належить ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1