Ухвала суду № 139420841, 31.08.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/17497/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку ви конання рішення суду у цивільній справі №295/17497/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі №295/17497/25 ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за: кредитним договором №3310319 від 06.06.2021 у розмірі 6786,06грн.; кредитним договором №1723618 від 09.02.2021 у розмірі 16133 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2442,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розстрочку виконання рішення суду від 15 травня 2026 року.

В обгрунтування клопотання вказала, що відповідно до рішення суду від 15 травня 2026 року у цивільній справі №295/17497/25 з неї на користь ТОВ "Коллект Центр" стягнуто заборгованість за: кредитним договором №3310319 від 06.06.2021 у розмірі 6786,06 грн.; кредитним договором №1723618 від 09.02.2021 у розмірі 16133 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2442,40грн.та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Згідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця ( у випадках встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вона має бажання добровільно виконати судове рішення та погасити існуючу заборгованість перед ТОВ "Коллект Центр" за вказаними кредитними договорами та сплачений судовий збір, та витрати на правничу допомогу, про те не може цього зробити одним платежем у зв`язку з скрутним становищем, оскільки нерухомого майна відповідачка не має, являється безробітною та орендує житло, внаслідок чого потребує розстрочення виконання судового рішення.

Просила розстрочити виконання рішення суду від 15 травня 2026 року , починаючи з набрання рішення суду законної сили, сторокм на 12 місяців.

До суду відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ТОВ "Коллект Центр", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Суд, розглянувши клопот ання - заяву ОСОБА_1 та додані докази, приходить до наступного .

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 травня 2026 року у цивільній справі №295/17497/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за: кредитним договором №3310319 від 06.06.2021 у розмірі 6786,06 грн.; кредитним договором №1723618 від 09.02.2021 у розмірі 16133грн., сплачений судовий збір у розмірі 2442,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 23.06.2026 року рішення набрало законної сили.

Згідно з ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частиною першою статті 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3ст.435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4ст.435 ЦПК України).

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Відповідно до ч.5ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За правилом ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статтей 10,81 ЦПК України саме заявник зобов`язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Звертаючись в суд із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище , оскільки не має свого майна та орендує житло, на даний час вона є безробітною та не м оже забезпечити себе усім необхідним.

Суд розцінює обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як такі, що у відповідності до приписів статті 435 ЦПК України, ускладнюють виконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання (заява) відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі ст. 33 Закону України " Про виконавче провадження" , керуючись ст.ст.267,352-355,435 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.05. 2026 у справі №295/17497/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованості за: кредитним договором №3310319 від 06.06.2021 у розмірі 6786,06 грн.; кредитним договором №1723618 від 09.02.2021 у розмірі 16133 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2442,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, розстрочивши загальну суму в розмірі 30361,46 грн. на 12 місяців, по 2530 гривень 12 копійок щомісячно, починаючи з 25 числа місяця, в якому рішення суду набирає законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка