Рішення № 139417650, 02.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/3556/25

Провадження № 2-о/459/113/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Шептицького міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Гнатишина А.М., Корнути Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицького в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 заявник звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.В обгрунтування клопотання послався на те, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2023 продовжено строк дії рішення суду від 30.06.2021 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном останньої. Вказує, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом 1-а групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хвороби не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, самостійно не може вийти з дому, потребує постійного нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Розпорядженням в.о. голови Сокальського районного суду Львівської області від 21.07.2026 у зв`язку із неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи та утворити склад суду (відсутня потрібна кількість присяжних для проведення розподілу), справу передано до Шептицького міського суду Львівської області.

29.07.2026прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що підтримує вимоги клопотання.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2023 продовжено дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.06.2021 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, строк дії рішення встановлено 2 роки, припинено опіку ОСОБА_4 над недієздатною ОСОБА_2 , встановлено опіку над останньою призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 № 315484 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності з дитинства безтерміново, зазначено, що остання потребує постійної сторонньої догляду.

Відповідно до висновку експерта № 433 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком експерта № 433 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.03.2026, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.12.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення .

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 26205171, вул. Шептицького 44, м. Сокаль, Шептицький, Львівська обл.)

Повне судове рішення складено 02.09.2026.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: А.М. Гнатишин

Ю.М. Корнута