Постанова № 13941734, 10.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.02.2011
Номер справи
2а-10597/10/0870
Номер документу
13941734
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Справа № 2а-10597/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом Токмацького міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Токмацької ОДПІ Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 8920 гривень.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 до цього часу суму заборгованості не сплатив, прокурор та позивач - Токмацької ОДПІ Запорізької області - просять стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки МАЗ 5549, державний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, що підтверджується довідкою відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Токмацького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ( а.с.6).

Згідно довідки № 1539 від 26.11.2010, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 8920 гривень, яка виникла з 2006 року та до цього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» N 1964-XII від 11.12.1991 ( що діяв на час виникнення боргу), платником зазначеного податку є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні, згідно з чинним законодавством, власні транспортні засоби, що є обєктами оподаткування.

Згідно ч.2 ст.3 зазначеного Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів повинен сплачуватися за місцем проживання фізичної особи перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно.

Податкове зобовязання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III від 2.12.2000, є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Судом встановлено, що технічний огляд автомобіля МАЗ 5549 (державний номер НОМЕР_1) не проводився з 2006 року і, відповідно, не сплачувався транспортний податок, у звязку з чим виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів, яка розрахована відповідно до вимог ст. 3 Закону «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» й, станом на 18.11.2010, складала 8920 гривень.

Термін сплати заборгованості скінчився, але в добровільному порядку заборгованість по податку відповідачем не сплачено.

Ст. 60 КАС України передбачено право прокурора звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Оскільки до цього часу від відповідача заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по податку з власників транспортних засобів у розмірі 8920 (восьми тисяч девятиста двадцяти) гривень, які підлягають перерахуванню в дохід місцевого бюджету м. Токмак, розрахунковий рахунок 33212808700014 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: місцевий бюджет м. Токмак, код платежу 12020200, ОКПО 34676874.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 13941734 ?

Документ № 13941734 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13941734 ?

Дата ухвалення - 10.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13941734 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13941734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13941734, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13941734, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13941734 відноситься до справи № 2а-10597/10/0870

Це рішення відноситься до справи № 2а-10597/10/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13941733
Наступний документ : 13941741