Ухвала суду № 139415275, 02.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2010/26 Справа №456/4191/26

У Х В А Л А

щодо повернення позовної заяви

02.09.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.07.2026 представник позивача АТ «Акцент-Банк» засобами системи «Електронний суд» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.08.2026 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла відповідь на запит із ЗМУ ДМС про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.07.2018 зареєстрований у АДРЕСА_1 .

06.08.2026 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу №456/4191/26 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

01.09.2026 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2026 про передачу цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 на розгляд за підсудністю разом із матеріалами цивільної справи №456/4191/26.

На підставі ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Поряд із цим, ще до надходження справи до Миколаївського районного суду Львівської області 24.08.2026 представник позивача АТ «А-Банк» Россоха О.В. подала заяву про відкликання позову, оскільки відповідачем погашено поточну заборгованість.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суддя приходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, позивачу слід роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Россохи Олени Вадимівни задоволити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.