Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/1516/26 Справа №447/2037/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
02.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Друзюк М.М., за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2026 у справі №447/2037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2026 позов ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість у розмірі 22 542,49 грн та судовий збір у розмірі 1 557,17 грн.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14« Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дослідивши матеріали цивільної справи №447/2037/26, суд встановив, що при ухвалені рішення суду від 03.07.2026 було допущено описку. В абзаці 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено номер кредитного договору, а саме: вказано «№ НОМЕР_1 » замість правильного «№ НОМЕР_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши в абзаці 3 резолютивної частини рішення «№1986721» замість «№31986721».
Керуючись до ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2026 у справі №447/2037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в абзаці 3 резолютивної частини рішення «№1986721» замість «№31986721».
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Друзюк М. М.
Судове рішення № 139415273, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/2037/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: