Ухвала суду № 139413939, 02.09.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12232/26

Провадження № 2/643/7423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судових засідань Старини С.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 31.08.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 31.08.2026 позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № АЗН9СТ155101403955 від 16.07.2025 у розмірі 10 895,37 (десяти тисяч вісімсот дев`яносто п`яти) гривень 37 копійок, з яких: 8 437,68 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2 170,16 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 287,53 грн загальний залишок заборгованості за пенею.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений за подання позову судовий в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

При написанні рішення допущено описку в п`ятому абзаці описової частини, а саме зазначено: «Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві по суті справи заявив клопотання, у якому просив позов розглянути без участі представника.», хоча, відповідно до ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Допущені описки, про виправлення яких подано заяву, є перешкодою у виконанні судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення, виключивши п`ятий абзац такого змісту: «Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві по суті справи заявив клопотання, у якому просив позов розглянути без участі представника.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Броницька