Court ruling № 139413939, 02.09.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
02.09.2026
Case No.
643/12232/26
Document №
139413939
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 643/12232/26

Провадження № 2/643/7423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судових засідань Старини С.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 31.08.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 31.08.2026 позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором № АЗН9СТ155101403955 від 16.07.2025 у розмірі 10 895,37 (десяти тисяч вісімсот дев`яносто п`яти) гривень 37 копійок, з яких: 8 437,68 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 2 170,16 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 287,53 грн загальний залишок заборгованості за пенею.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений за подання позову судовий в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

При написанні рішення допущено описку в п`ятому абзаці описової частини, а саме зазначено: «Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві по суті справи заявив клопотання, у якому просив позов розглянути без участі представника.», хоча, відповідно до ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 18.06.2026 розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Допущені описки, про виправлення яких подано заяву, є перешкодою у виконанні судового рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення, виключивши п`ятий абзац такого змісту: «Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві по суті справи заявив клопотання, у якому просив позов розглянути без участі представника.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Броницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 139413939 ?

Документ № 139413939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139413939 ?

Дата ухвалення - 02.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139413939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139413939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139413939, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 139413939, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 139413939 refers to case No. 643/12232/26

This decision relates to case No. 643/12232/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139413934
Next document : 139413940