Постанова № 13941370, 20.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. справа № 2а-26175/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11год. 15хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріВолковій О.Г.

за участю

представника позивача Таранова Є.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 7399,10 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Горлівська обєднана державна податкова інспекція, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 7399,10грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачем 22.03.2010 року до податкового органу подана декларація про доходи, одержані в 2009 році, якою задекларовано отримання спадщини у вигляді нерухомого майна в сумі 1447981,96 гривень (житловий будинок, грошові вклади та акції). Оподаткування доходу, отриманого відповідачем у звязку з отриманням ним спадщини проводиться за ставкою 5%. Податковим повідомленням рішенням №0001251740/0 від 15.04.2010 року відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7399,10грн. Також позивач зазначає, що інспекцією здійснювались заходи щодо погашення податкового боргу відповідача, у результаті чого були направлені перша та друга податкові вимоги. Станом на 12.11.2010 року сума заборгованості у розмірі 7399,10 гривень у добровільному порядку відповідачем не сплачена. Вважає, що не своєчасна сплата відповідачем заборгованості з доходів фізичних осіб порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, погрожує невиконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету, підриває основні засади існуючого суспільного порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Горлівської обєднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач отримав спадкове майно, а саме житловий будинок, грошові вклади та акції.

ОСОБА_2 22 березня 2009 року до податкового органу подана декларація про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року, якою визначено суму нарахованого доходу за успадкування спадщини у розмірі 147981,96 грн.

15.04.2010 року Горлівською ОДПІ Донецької області винесене податкове повідомлення рішення №0001251740/0, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7399,10 грн.

Відповідно до ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: відповідно до п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Відповідно до п.п. 4.2.14 п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід у вигляді вартості успадкованого майна, у межах, що підлягає оподаткуванню цим податком згідно з нормами статті 13 цього Закону.

У відповідності до п.п. «а» п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю є обєктом спадщини платника податку.

Згідно з п.п. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 зазначеного Закону, при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини а саме для спадкоємця, який є членом родини спадкодавця другого ступеня спорідненості - за ставкою 5%.

Таким чином, у даному випадку обєкт спадщини, отриманий відповідачем, має оподатковуватися за ставкою 5 відсотків.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачем податкова заборгованість погашена не була.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року (який діяв на момент вчинення порушення) у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.п.87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом були надіслані на адресу відповідача перша податкова вимога від 21.06.2010 року №1/8 та друга податкова вимога від 06.08.2010 року №2/29.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Горлівскьої обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7399,10 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 7399,10 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (код інн. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету України на розрахунковий рахунок № 33214846700019, код платежу 11011400 банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686448, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет у Калінінському районі) заборгованість у розмірі 7399,10грн. (сім тисяч триста девяносто девять гривень десять копійок).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.