Постанова № 13941376, 15.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1620/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріВолковій О.Г.

за участю

представника позивача Колосова Ж.Ю.

прокурора Вартанової О.М.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “Рафаель” про стягнення заборгованості в розмірі 42493,74 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Рафаель» про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 42493,74грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство «Рафаель» знаходиться на податковому обліку у Макіївської ОДПІ Донецької області та має податкову заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 42493,74грн.

Позивач зазначив, що згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.2010 року за №903 відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання за рік в розмірі 84867,48грн., з помісячною сплатою у сумі 7072,29грн. Податковий борг відповідача утворився у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб відповідно до декларації № 903 від 30.01.2010 року за період з липня по грудень 2010року. в розмірі 42493,74грн.

Станом на 24.01.2011 року сума боргу відповідачем добровільно сплачена не була.

Тому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Рафаель» вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Рафаель» зареєстровано в якості юридичної особи на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, державна реєстрація проведена Виконавчим комітетом Макіївської міської ради 14 серпня 1995 року, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 12731050005002904, перебуває на податковому обліку у Червоногвардійському відділенні Макіївської обєднаної державної податкової інспекції за №208 від 21.08.1995 року.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до статті 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року №2535, із змінами та доповненнями встановлено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Судом встановлено, що відповідачем надано до податкового органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 30.01.2010 року за №903, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання за рік в розмірі 84867,48грн., з помісячною сплатою у сумі 7072,29грн.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землю державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий період (звітний) , який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 вищезазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань, не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг відповідача утворився у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб відповідно до декларації № 903 від 30.01.2010 року за період з липня по грудень 2010року. в розмірі 42493,74грн.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно зі статтею 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з метою погашення боргу податковим органом 08 квітня 2009 року на адресу ПП «Рафаель» було направлено першу податкову вимогу №1/118 про сплату податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями, та другу податкову вимогу від 18 травня 2009 року №2/156.

Сума у встановлений строк не була сплачена, тому Макіївською ОДПІ було прийнято рішення №18/24 від 22.06.2009 року, про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок його податкового боргу.

Згідно п. 14.1.137 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення державний орган уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках передбачених законом.

Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України передбачено можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість з орендної плати в розмірі 42493,74грн. за період з липня по грудень 2010року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36-1 Закону України «Про Прокуратуру», ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 2, 15, 17 «Про плату за землю», керуючись ст.ст. 20,14 Закону України «Про систему оподаткування», керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Рафаель» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 42493,74грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Рафаель» (код ЄДРПОУ 23340419, яке знаходиться за адресою: 86114, Донецька області, м. Макіївка, вул. Чубаря, 6/49) на користь місцевого бюджету Червоногвардійського району м. Макіївка, на розрахунковий рахунок № 33210812700069, код платежу 13050200 банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016 заборгованість у розмірі 42493,74грн. (сорок дві тисячі чотириста девяносто три гривні сімдесят чотири копійки).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 15 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.