Ухвала суду № 139411955, 01.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12309/25

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі № 560/12309/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 для забезпечення індексації пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 14.01.2025 та з 01.03.2025 із застосуванням зазначених коефіцієнтів збільшення, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968,96 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

17 серпня 2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, в якій зазначає, що в мотивувальній частині рішення (абзац 72) помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 », тоді як правильно - « ОСОБА_1 ».

Дослідивши подану заяву та текст рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в одному з абзаців мотивувальної частини рішення замість імені позивача помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові іншої особи - « ОСОБА_2 ».

Зазначена помилка є технічною опискою, а тому підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі № 560/12309/25, а саме: в 72 абзаці рішення зазначити правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський