Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/1982/26
Провадження №: 2-а/343/41/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , 01.09.2026, через систему «Електронний суд», звернувся в Долинський районний суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно позовної заяви позивач просить:
поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення № 1/1/ НОМЕР_1 від « 30 » липня 2026 року, як такий, що пропущений з поважних причин у зв`язку з неотриманням її копії в день винесення та несвоєчасним її направленням Відповідачем [8073-10];
визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 № 1/1/11459 від « 30 » липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП [8073-10];
закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення;
стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а тому його слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного:
Ч.1 ст. 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до положень п.2ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як убачається з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, позивачем зазначено прізвище, ім`я та по батькові, номер телефону, адресу електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу: « АДРЕСА_1 ».
Разом з тим у позовній заяві не зазначено повних відомостей про місце проживання чи перебування позивача, а саме: населеного пункту, району , області та поштового індексу.
Зазначення лише назви вулиці та номера будинку і квартири не відповідає вимогам п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України щодо зазначення місця проживання чи перебування та поштового індексу позивача.
Крім того, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
За таких обставин позивачу необхідно подати позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням повних відомостей про місце проживання чи перебування, поштового індексу, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч.1ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 визначив відповідачем у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим , предметом оскарження у даній справі є постанова № 1/1/11459 від 30 липня 2026 року, винесена посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, зазначений позивачем у позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає актуальному найменуванню суб`єкта владних повноважень, посадовою особою якого винесено оскаржувану постанову.
За таких обставин позивачу необхідно уточнити належного відповідача у справі з урахуванням суб`єкта владних повноважень, посадовою особою якого винесено постанову № 1/1/11459 від 30.07.2026, та зазначити у позовній заяві його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 161 КАС України, а саме:
Відповідно до положень ч.3 ст. 161 КАС України , до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 11 серпня 2026 року сплатив судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Разом з тим із наданої позивачем квитанції вбачається, що одержувачем коштів зазначено:
ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.
Зазначені реквізити не є реквізитами для зарахування судового збору за подання позовної заяви до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Таким чином, наданий позивачем платіжний документ, хоча й підтверджує сплату ним грошових коштів у розмірі 665 грн 60 коп., але не підтверджує сплату судового збору за належними бюджетними реквізитами для розгляду даної адміністративної справи.
За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за належними реквізитами для сплати судового збору до Долинського районного суду Івано-Франківської області та надати суду відповідний документ.
Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків, в який: подати позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням повних відомостей про місце проживання чи перебування, поштового індексу, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача; привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 160 КАС України в частині належного визначення відповідача та сплатити судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
Роз`яснити при цьому позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, адміністративний позов буде йому повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш
Судове рішення № 139411123, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1982/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: