Постанова № 13941112, 29.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. Справа № 2а-6681/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріКаштан С.В. за участю: представник позивача представник відповідача не зявився (заява про розгляд справи без його участі) не зявився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №7 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 91609,29грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 91609,29грн., який станом на 17.05.2010р. залишається не сплаченим.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №534260 Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №7 зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30.05.2003р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

До ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відповідачем було подано податкові декларації з податку на додану вартість №177048 від 20.01.10р. на суму 37118грн., №10145 від 22.02.10р. на суму 29503грн., №17474 від 18.03.10р. на суму 30300грн., №34247 від 19.04.10р. на суму 31698грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

18 березня 2010р. посадовою особою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №7, якою встановлено порушення абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За результатами вказаної перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська складено акт №905/152/32495415 від 18.03.2010р. на підставі якого винесені податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002201502/0 від 18.03.2010р. на суму 1312,37грн. та №0002211502/0 від 18.03.2010р. на суму 10477,97грн., копію яких представник відповідача головний бухгалтер Севостянова С.О. отримала під підпис 18.03.2010р. Доказів про оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

У звязку з наявною переплатою в сумі 2958,19грн. та частковою сплатою заборгованості в сумі 46244,97грн., загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 91609,29грн., в тому числі пеня з податку на додану вартість 403,11грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом відповідача станом на 17.05.2010р. та обліковою карткою платника по КЖЕП №7.

Згідно з вимогами п.п.6.2.2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/166 від 02.02.10р. та друга податкова вимога №2/492 від 10.03.10р., копію яких представник відповідача головний бухгалтер Севостянова С.О. отримала під підпис 08.02.10р. та 15.03.10р. Доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №7 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №7 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №7 на користь держави в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість суму 91609,29грн. (девяносто одна тисяча шістсот девять гривень двадцять девять копійок) на р/р 31118029700004 код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена у повному обсязі 06.12.2010р.

Суддя Н.В. Турлакова