Постанова № 13941104, 29.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.12.2010
Номер справи
2а-10505/10/0470
Номер документу
13941104
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р. Справа № 2а-10505/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріКаштан С.В. за участю: представник позивача представник відповідача не зявився (заява про розгляд справи без участі) не зявився (заява про розгляд справи без участі) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1589,74грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований Виконкомом Криворізької міської ради 19.06.2006р. як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в Південній МДПІ, як платник податків. Станом на 03.06.2010р. за відповідачем лічиться заборгованість по платежам до бюджету в сумі 1580,49грн., яка виникла в результаті несплати сум єдиного податку та пені в сумі 9,25грн., а всього 1589,74грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Згідно поштового повідомлення №4900086432469 від 20.10.2010р. заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Криворізької міської ради 19.06.2006р. та знаходиться на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку, за видом діяльності: консультаційні послуги; операції з нерухомості, посередництво в кредитуванні по Україні, що підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Рішенням Криворізької міської ради №1907/V від 28.11.2007р. затверджені ставки єдиного податку для фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, для виду діяльності ФОП ОСОБА_3 - 200грн.

За січень-серпень 2009р. відповідач не в повному обсязі сплатив єдиний податок, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 1580,49грн. та нарахована пеня 9,25грн., що підтверджується розрахунком виникнення боргу по підприємцю ОСОБА_3

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. № 727/98 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи, мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1589,74грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят девять гривень сімдесят чотири копійки) на р/р 34218378700026, код платежу 16050200, одержувач УДК в Центально Міському р-ні м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувач УДК у Дніпропетровській обл., м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена у повному обсязі 15.11.2010р.

Суддя Н.В. Турлакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13941104 ?

Документ № 13941104 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13941104 ?

Дата ухвалення - 29.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13941104 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13941104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13941104, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13941104, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13941104 відноситься до справи № 2а-10505/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-10505/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13941101
Наступний документ : 13941105