Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/12193/24
(2-р/199/9/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області суду від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.
Відповідно до ст. 183 ч.2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). У даному випадку відповідні докази до заяви не додані, а отже заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України.
Згідно з ст.. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, поданої фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вимог заявником не надано доказів сплати судового збору за подання такої заяви.
Частиною 4 статті 183 передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою після усунення причин для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко
Судове рішення № 139410337, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/12193/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: