Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 183/12193/24
(2-р/199/9/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області суду від 09 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.
Відповідно до ст. 183 ч.2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). У даному випадку відповідні докази до заяви не додані, а отже заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України.
Згідно з ст.. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, поданої фізичною особою, судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Всупереч вимог заявником не надано доказів сплати судового збору за подання такої заяви.
Частиною 4 статті 183 передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності - повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою після усунення причин для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко
The court decision No. 139410337, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/12193/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: