Ухвала суду № 139401435, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

м. Київ

02.09.2026справа № 910/23697/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 23494714; далі АТ «Сенс Банк»)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 до виконання та видачу дубліката цього наказу

зі справи №910/23697/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код 00039019, м. Київ, 03150; далі - ПАТ «Укрсоцбанк»)

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2014

у справі № 516/14

за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»

до Фізичної особи підприємця Савчука Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) та

Фізичної особи підприємця Савчук Надії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення 1 856 142,09 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/23697/14 задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 24.04.2014 у справі №516/14.

Господарським судом міста Києва 17.11.2014 видано накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2014 у справі №516/14 та ухвали Гоподарського суду міста Києва від 17.11.2014 зі справи № 910/23697/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 виправлено допущені в наказах від 17.11.2014, виданих на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2014 у справі №516/14, помилки, замінивши місцезнаходження Фізичної особи підприємця Савчука Олександра Миколайовича (далі ФОП Савчук О.М.) та Фізичної особи підприємця Савчук Надії Михайлівни (далі ФОП Савчук Н.М.) з « АДРЕСА_2 », на « АДРЕСА_2 ».

АТ «Сенс Банк» 28.08.2026 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 зі справи №910/23697/14 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 618 768,91 грн заборгованості за договором кредиту від 18.02.2008 №880/42-РКА 3, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно із статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, у вказаній заяві АТ «Сенс Банк» просило суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 зі справи №910/23697/14 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 618 768,91 грн заборгованості за договором кредиту від 18.02.2008 №880/42-РКА 3 та видати дублікат вказаного наказу.

Відповідно до статті частин першої та другої статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Питання щодо видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 зі справи №910/23697/14 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 618 768,91 грн заборгованості за договором кредиту від 18.02.2008 №880/42-РКА 3 вирішуватиметься судом за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення вказаного наказу до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240, 329 та 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 у справі №910/23697/14 до виконання на 14.09.26 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко