Ухвала суду № 139401414, 02.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2026Справа № 910/11071/23 (910/13250/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті 2

Приватного акціонерного товариства МХП - 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України 1

Дочірнє підприємство БЦТ - 2

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) - 3

про усунення перешкод в користуванні майном

в межах справи № 910/11071/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11071/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Вей Капітал до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика про банкрутство.

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика про усунення перешкод в користуванні майном в межах справи № 910/11071/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 залишено позовну заяву без руху та надано строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору.

01.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 року у справі № 910/11071/23(910/13250/25) вважати неподаною і повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.26; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Дочірнє підприємство БЦТ, Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited); запропоновано третім особам надати пояснення.

11.02.2026 від відповідача 1 надійшов відзив.

17.02.2026 від третьої особи 1 надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

18.02.2026 від третьої особи 1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 залишено позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited).

20.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 призначено розгляд справи на 22.04.26.

22.04.2026 від третьої особи 1 надійшли документи.

22.04.2026 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено розгляд справи, клопотання про витребування доказів, заяви про залишення позовної заяви без руху на 10.06.26.

29.05.2026 від Приватного акціонерного товариства МХП надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про витребування доказів відмовлено; у задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про залишення позовної заяви без руху відмовлено; у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про зупинення провадження у справі відмовити; у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства МХП про зупинення провадження у справі відмовлено; відкладено розгляд справи на 19.08.26; встановлено Приватному акціонерному товариству "МХП" (ідентифікаційний код 25412361) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код 44967254) строк для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/11071/23 (910/13250/25) в частині надання витребуваних документів протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали; попереджено Приватне акціонерне товариство "МХП" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" (ідентифікаційний код 44967254) про те, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

14.07.2026, 27.07.2026 від Приватного акціонерного товариства "МХП" надійшло клопотання про витребування доказів, продовження строку для надання документів, відзив, документи.

18.08.2026 від позивача надійшли пояснення.

19.08.2026 від Приватного акціонерного товариства "МХП" надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на питання.

19.08.2026 від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства "МХП" про продовження строку для подання документів задоволено; продовжено Приватному акціонерному товариству "МХП" строк для подання витребуваних документів на 14 днів; у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства МХП про зобов`язання позивача надати відповіді на питання, клопотання про витребування доказів відмовлено; відкладено розгляд справи на 02.09.26.

В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "МХП" заявив клопотання про залишення без розгляду пояснення позивача, яка надійшли 18.08.2026.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник Приватного акціонерного товариства "МХП" порушив питання щодо самовідводу судді у цій справі. Суддя повідомив, що підстав для самовідводу немає.

Представник Приватного акціонерного товариства "МХП" заявив клопотання про оголошення перерви у справі з метою можливого подання заяви про відвід судді.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.09.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалив клопотання Приватного акціонерного товариства МХП про оголошення перерви задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика про усунення перешкод в користуванні майном в межах справи № 910/11071/23.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 16.09.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі до початку розгляду справи по суті надати суду пояснення, докази.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко