Ухвала суду № 13939880, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.11№ 05-5- 22 / 2242 Суддя ,

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Коровай"

до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" 2 Товариства з обмеженою відповідальністю"Лотуре Транс Груп"

про стягнення заборгованості

За розглядом зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Коровай»у справі 22/525

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Лазоренко І.В. (довіреність № 5 від 01.01.2011р.);

від відповідача 1: Суховерська О.В. (довіреність від 10.01.2011р.);

від відповідача 2: Крупник А.В. (довіреність № 5 від 11.01.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро лізинг»звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Транс Груп», Відкритого акціонерного товариства «Коровай» заборгованості в сумі 9687690, 78 грн., а саме: 9036091, 15 грн. основного боргу (з врахуванням індексу інфляції), 547091, 02 грн. пені, 104508, 61 грн. 3% річних.

Перед судовим засіданням призначеним на 25.02.2011р. згідно ухвали суду від 31.01.2011р. через канцелярію суду ВАТ «Коровай»подано зустрічну позовну заяву, у якій ставляться вимоги про визнання договору поруки № 225/П/03 від 24.03.2009р., що укладений між ТОВ «Євро Лізинг», ТОВ «Лотуре Транс Груп»та ВАТ «Коровай»припиненим з 18.01.2010р..

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до частини першої статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі зустрічного позову у справі № 22/525, тобто станом на 25.02.2011р., розгляд справи по суті вже був розпочатий, що підтверджується протоколом судового засідання від 31.01.2011р., винесеною ухвалою за наслідками проведеного судового засідання, а тому поданий зустрічний позов не може бути прийнятий до розгляду разом з первісним позовом.

Так, зустрічний позов, поданий після початку розгляду справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства «Коровай»повернути без розгляду.

          Повернути з Державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства «Коровай»(02099, м. Київ, вул. Ялтинська 5Б, ідент. код 00381350) 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень) сплаченого державного мита згідно з квитанцією № 10PG42136 від 24/02/2011р., 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно квитанції № 10PG42289 від 24/02/2011р..

Суддя Р.І. Самсін