Ухвала суду № 13939771, 21.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 7/56521.02.11 За позовом Фармацевтичного заводу "Полфарма" С.А. до LABORATORIES SERVIER (Ле Лаборатуар Сервє)

Державного департаменту інтелектуальної власності

про визнання патенту України № 57188 на винахід недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кочерга Д.О. довіреність б/н від 28.01.2011; Олійник К.С. - довіреність б/н від 13.09.2010;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: Запорожець Л.Г. - довіреність №16-08/12 від 11.01.2011;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фармацевтичний завод "Полфарма" С.А. звернувся в Господарський суд м. Києва з позовом до LES LABORATORIES SERVIER (Ле Лаборатуар Сервє) та Державного департаменту інтелектуальної власностіпро визнання патенту України № 57188 на винахід недійсним.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи оригінали поштових чеків, як докази відправлення відповідачам копій позовної заяви.

Ухвалою від 28.12.2010 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.01.2011.

20.01.2011 розгляд справи не відбувся, у звязку з хворобою судді, ухвалою суду розгляд справи було призначено на 31.01.2011.

31.01.2011 представник позивача у судовому засіданні подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження, клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, клопотання про відкладення розгляду справи, а також клопотання про витребування доказів від відповідача-2. Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження.

31.01.2011 представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 14.02.2011.

14.02.2011 представник позивача та відповідача-1 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 21.02.2011.

21.02.2011 відповідач-1 повноважного представника у судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

21.02.2011 судом розглянуто звернення відповідача-1, які надійшли через канцелярію суду 20.01.2011, 31.01.2001 та 14.02.2011 щодо надіслання копії позовної заяви та судових документів відповідачеві-1 відповідно до процедури, передбаченої Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, укладеної у Гаазі в 1965 році, оскільки відповідач-1 є іноземним суб'єктом господарювання.

На вказані звернення суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (далі Конвенція передбачено, що Конвенція застосовується щодо всіх цивільних або комерційних справах щодо тих випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Оскільки положення даної Конвенції покликані на забезпечення дотримання засади рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, встановленої ст. 129 Конституції України, ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, у вказаній статті наголошується про її застосування лише у випадку наявності у потребі вручення документів за кордоном.

В матеріалах справи міститься інформація про існування на території України Представництва Ле Лаборатуар Сервє (ідентифікаційний код - 26603463), належним чином зареєстрованого та діючого відповідно до чинного законодавства України.

Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність" встановлено, що всі суб'єкти господарської діяльності, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність на території України, мають право на відкриття, своїх представництв на території України, що підлягають реєстрації Міністерством економіки України. Згідно з Інструкцією про порядок реєстрації представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності в Україні, затвердженої Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 18.01.96 № 30, представництво суб'єкта господарської діяльності не є юридичною особою і не здійснює самостійно господарської діяльності, у всіх випадках воно діє від імені та за дорученням іноземного суб'єкта господарської діяльності, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію, і виконує свої функції згідно із законодавством України. Представництво іноземного суб'єкта господарської діяльності в Україні може здійснювати функції, пов'язані із виконанням представницьких послуг, тільки в інтересах іноземного суб'єкта господарської діяльності, зазначеного у Свідоцтві.

З огляду на вище вказане, відповідач-1 представлений в Україні як офіційним юридичним представником, так і в особі офіційно діючого представництва, що виключає необхідність вручення документів компанії Ле Лаборатуар Сервє відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Дана позиція підтверджується і Роз'ясненнями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 N 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", в яких в пункті 8 звертається увага на те, що судові документи можуть направлятися також філіям, представництвам, іншим відособленим підрозділам іноземних підприємств і організацій, місцезнаходженням яких є територія України (з повідомленням про вручення таких документів), а також вручатися безпосередньо уповноваженому представникові.

21.02.2011 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі експертизи обєктів інтелектуальної власності.

У звязку з заявленим клопотанням позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість визначитись з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, а також запропонувати судового експерта або державну спеціалізовану установу, що провадитиме судову експертизу по справі.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача-1 у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10.03.11 о 17:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 52-1.

2.Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 28.12.2010.

3.Запропонувати сторонам надати суду перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом під час проведення судової експертизи, а також запропонувати судового експерта або державну спеціалізовану установу, що провадитиме судову експертизу по справі.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя М.М. Якименко