Рішення № 13939650, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/2515.02.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФОРВАРД»

про стягнення 1436,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Андрусенко Д.А. –представник за довіреністю № 0040/11 від 17.01.2011 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФОРВАРД»про стягнення 1436,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», правонаступником прав та обов’язків якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФОРВАРД»(відповідачем) було укладено договір № 4943798/1.12157960 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту CDMA-450 (надалі –послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет) від 13.01.2010 року та договір № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року.

Сторонами до договору № 4943798/1.12157960 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 13.01.2010 року була підписана додаткова угода № 4606710.

Зі змісту зазначених договорів встановлено, що позивачем був наданий відповідачу особовий рахунок № 1.12157960.

Відповідно до п. 1.1. договору № 4943798/1.12157960 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту CDMA-450 (надалі –послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет) від 13.01.2010 року у відповідності до умов даного договору та умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі –умови користування) абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі - послуга) згідно з ліцензією (серія АВ № 120375 від 28.09.2006).

Відповідно до п. 1.1. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року оператор згідно з договором надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України, згідно з ліцензією серії АА № 720189 від 29.12.2004. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Відповідно до п. 3.1. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід’ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному надається один особовий рахунок , на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Відповідно до п.п. 2.4.2. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року абонент (відповідач) зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

П.п. 2.4.6 договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року передбачено, що абонент (відповідач) зобов’язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора за телефоном 111 (безкоштовно з мобільного оператора в межах Україні цілодобово), +380442400000 (згідно тарифів вашого оператора) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Також п.2 п. 2.1.2. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року передбачено, що оператор має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв’язку у разі повного використання абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов’язково проводиться абонентом до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою в послугах; після закінчення розрахункового місяці – шляхом оплати рахунків.

Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачеві послуги мобільного зв’язку.

Відповідач не виконав свої обов’язки щодо повної та своєчасної оплати послуг в період з 01.05.2010 року по 01.08.2010 року.

08.09.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією рег. № С 1.12157960/09, з проханням оплатити вартість послуг, проте претензія була залишена без відповіді та без задоволення.

На підтвердження факту надання відповідачу послуг за спірними Договорами на заявлену до стягнення суму позивачем до матеріалів справи долучено Інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу та Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 17.11.1993 року по 17.11.2010 року.

Станом на момент подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги зв’язку становить 119,90 грн.

Відповідно до п. 1.5. Додаткової угоди № 4606710, в якості забезпечення зобов’язань відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Таким чином, позивач нарахував відповідачеві договірну санкцію у сумі 1316,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2011 року порушено провадження у справі № 33/25 і призначено до розгляду на 01.02.2011 року.

У судове засідання 01.02.2011 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/25 від 13.01.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, частково подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/25 від 13.01.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 15.02.2011 року.

У судове засідання 15.02.2011 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/25 від 13.01.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з’явився та подав подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/25 від 13.01.2011 року, надав пояснення по справі та просив стягнути суму основного боргу у розмірі 119,90 грн., договірну санкцію у розмірі 1316,70 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 120,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», правонаступником прав та обов’язків якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФОРВАРД»(відповідачем) було укладено договір № 4943798/1.12157960 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту CDMA-450 (надалі –послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет) від 13.01.2010 року та договір № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року.

Сторонами до договору № 4943798/1.12157960 про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет від 13.01.2010 року була підписана додаткова угода № 4606710.

Зі змісту зазначених договорів встановлено, що позивачем був наданий відповідачу особовий рахунок № 1.12157960.

Відповідно до п. 1.1. договору № 4943798/1.12157960 про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв’язку з використанням цифрового стільникового радіозв’язку стандарту CDMA-450 (надалі –послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет) від 13.01.2010 року у відповідності до умов даного договору та умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі –умови користування) абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі - послуга) згідно з ліцензією (серія АВ № 120375 від 28.09.2006).

Відповідно до п. 1.1. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року оператор згідно з договором надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України, згідно з ліцензією серії АА № 720189 від 29.12.2004. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Правовідносини сторін щодо користування послугами стільникового (мобільного) зв’язку регулюються спеціальним законодавством, зокрема, Законом України “Про телекомунікації”.

Цей Закон встановлює правову основу діяльності у сфері телекомунікації, визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ст. 3.5. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається у відповідності до показників, належних операторові технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно ст. 24 Закону умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Підтвердження відповідності технічних засобів телекомунікації здійснюється згідно із Законом України "Про підтвердження відповідності" акредитованими в установленому порядку органами, уповноваженими на проведення цієї діяльності, перелік яких узгоджується з НКРЗ.

За твердженням позивача, долучений до матеріалів справи позивачем Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 17.11.1993 року по 17.11.2010 року сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчить Свідоцтво № 11 –П /1542 від 28.11.2006 року, №11 –П/2 від 19.01.2007 року, 11–П/2 від 19.01.2007 року про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та Свідоцтво № 11-00/481 від 28.08.2006 року про державну метрологічну атестацію, видані за перевіркою належної позивачеві системи визначення часу розмов центру комутації мобільного зв’язку (належні копії додані до позовної заяви).

Відповідно до п.п. 2.4.2. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року абонент (відповідач) зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв’язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Відповідно до п. 3.1. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід’ємною частиною цього договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному надається один особовий рахунок , на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів.

Підписанням спірних Договорів відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

Відповідно до п. 3.3 договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент (відповідач) сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора (позивача) або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

П.п. 2.4.6 договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року передбачено, що абонент (відповідач) зобов’язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до оператора за телефоном 111 (безкоштовно з мобільного оператора в межах Україні цілодобово), +380442400000 (згідно тарифів вашого оператора) для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Також п.2 п. 2.1.2. договору № 4943807/1.12157960 про надання послуг мобільного зв’язку від 13.01.2010 року передбачено, що оператор має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв’язку у разі повного використання абонентом суми внесеного авансу, поповнення авансу обов’язково проводиться абонентом до закінчення розрахункового місяця –додатково з потребою в послугах; після закінчення розрахункового місяці – шляхом оплати рахунків.

Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачеві послуги мобільного зв’язку.

Відповідач не виконав свої обов’язки щодо повної та своєчасної оплати послуг в період з 01.05.2010 року по 01.08.2010 року.

На підтвердження факту надання відповідачу послуг за спірними Договорами на заявлену до стягнення суму позивачем до матеріалів справи долучено Інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу та Звіт про баланс особового рахунку абонента за період з 17.11.1993 року по 17.11.2010 року.

08.09.2010 року позивач звернувся до відповідача з претензією рег. № С 1.12157960/09, з проханням оплатити вартість послуг, проте претензія була залишена без відповіді та без задоволення.

Станом на момент подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги зв’язку становить 119,90 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача подав акт звіряння розрахунків № FD-11-1204 від 31.01.2011 року між ПрАТ «МТС Україна»та ТОВ «ФАСТ ФОРВАРД», засвідчений печаткою ПрАТ «МТС Україна»та підписом начальника департаменту бухгалт. звітності та обліку ПрАТ «МТС Україна», копію інвойса на суму 1316,70 грн. та копію балансу абонента за період з 26.01.09 по 26.01.2011.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, тривалість, кількість та вартість наданих позивачем відповідачу послуг, а також розмір заборгованості останнього за період з 01.05.2010 року по 01.08.2010 року у розмірі 119,90 грн., належним чином доведений, відповідачем не спростований, тому вимога щодо стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача в частині стягнення з відповідача 1316,70 грн. договірної санкції слід зазначити наступне.

До позовної заяви позивачем додано копію додаткової угоди № 4606710 від 13.01.2010 року.

Згідно п. 1.1. додаткової угоди, договір укладено терміном на 730 календарних днів, починаючи з моменту її підписання сторонами. Цим же пунктом передбачено, що період дії цих додаткових угод продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п. 1.5. Додаткової угоди № 4606710, в якості забезпечення зобов’язань відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії.

Позивачем до матеріалів справи долучено Розрахунок до претензії № С 1.12157960/09, Інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу та Звіт про баланс особового рахунку абонента, згідно якими загальний розмір штрафних санкцій становить 1316,70 грн.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Положення частин першої, другої і третьої цієї статті застосовуються і до односторонніх правочинів.

Підписанням Додаткових угод до спірних Договорів відповідач узгодив, що виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за цим Договором протягом 730 календарних днів, а також зобов’язання по своєчасній оплаті послуг зв’язку, забезпечені штрафною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача договірної санкції підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача в сумі 1316,70 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТ ФОРВАРД»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 2/16; код ЄДРПОУ 22954585) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, Лейпцизька, буд. 15; р/р 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) основний борг у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 90 коп., договірну санкцію у сумі 1316 (одна тисяча триста шістнадцять) грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 21.02.2011 року.