Ухвала суду № 139395765, 02.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/984/26

п/с № 2/174/633/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.О.,

представника позивача Григор`єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування інформації про перетинання державного кордону України позивачем, в судовому засіданні клопотання підтримав, уточнив прохальну частину клопотання, просив його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказу в Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України, дати, напрямку (вїзд/виїзд), пункти пропуску, громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Дніпропетровська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 15 листопада 2025 року по 30 червня 2026 року.

Докази надати до суду до 23.09.2026 за адресою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області, 51700.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А.Ілюшик