Ухвала суду № 139395764, 02.09.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1163/26

п/с 2-с/174/5/2026

У Х В А Л А

02 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.08.2026 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів та послуги з управління багатоквартирними будинками

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 174/1163/26 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу на стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів та послуги з управління багатоквартирними будинками.

Заявник ОСОБА_1 , в заяві вказує, що не визнає і вважає судовий наказ від 18.08.2026 таким, що підлягає скасуванню через наявність спору щодо розміру суми заборгованості, У звязку з чим, просить скасувати судовий наказ, виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 18.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, так як розмір заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів та послуги з управління багатоквартирними будинками, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 174/1163/26 п/с № 2-н/174/191/2026, виданий 18.08.2026 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів та послуги з управління багатоквартирними будинками.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: І.А Ілюшик