Рішення № 13939510, 04.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/58204.02.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Іскра –Прім»

доДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

простягнення 30000,16 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:          

від позивача: Прибильський В.Г.–дов. № б/н від 01.12.2010 року;

від відповідача: Іванов П.О. –дов. № 16/10 від 20.01.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра –Прім»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 30000,16 грн. –заборгованості.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою від 13.12.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.12.2010 року.

В судовому засіданні 27.12.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.12.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, однак подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 27.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 28.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав клопотання про заміну ДП «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»його правонаступником ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», у зв’язку з припиненням діяльності первісного відповідача.

В судовому засіданні 28.01.2011 року представник ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»також, подав аналогічне клопотання про заміну первісного відповідача Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на його правонаступника Дочірню компанію «Газ України»НАК «Нафтогаз України», в обґрунтування якого надав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 457948 серія А01 з відміткою про державну реєстрацію щодо припинення діяльності Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та статут Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до якого були внесені зміни, щодо того, що остання є правонаступником Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28.01.2011 року судом було замінено первісного відповідача Дочірнє підприємство «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на його правонаступника Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827).

В судовому засіданні 28.01.2011 року представник ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»подав додаткові документи по справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, суд розглянув та відхилив подане первісним відповідачем через канцелярію суду 27.12.2010 року клопотання про зупинення провадження по даній справі, у зв’язку з закінченням процедури реорганізації Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»шляхом приєднання до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

В судовому засіданні 28.01.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 04.02.2011 року.

В судовому засіданні 04.02.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2011 року надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.02.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року між Дочірнім підприємством «Нафтогазмережі»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якого є Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України», іменоване надалі «Постачальник»(відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іскра –Прім», іменоване надалі «Покупець»(позивач) був укладений договір № ЦР10007/ПН10 поставки природного газу (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого , сторони погодили, що постачальник згідно з цим Договором зобов’язується передати у власність покупцю, а покупець зобов’язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ (далі –газ) в обсязі, зазначеному в статті 2 цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору постачальник за цим Договором постачає імпортований газ, отриманий за договором поставки природного газу між НАК «Нафтогаз України»та постачальником.

Згідно з пунктом 6.1 Договору оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться виключно грошовими коштами шляхом 100% передплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за п’ять банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акта приймання – передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Згідно з пунктом 11.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.02.2006 року, у діє в частині поставки газу до 31.03.2010 року включно, а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

01 березня 2010 року сторони уклали Додаткову Угоду № 1 до Договору поставки природного газу від 01 лютого 2010 року № ЦР10007/ПН10, яким деякі пункти Договору виклали в іншій редакції.

Пунктом 1 Додаткової угоди сторони узгодили, що кожен місяць, починаючи з квітня 2010 року обсяг поставки газу складатиме 40000 тисяч м?.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі виставленого відповідачем рахунку –фактури № СФ-0000121 від 25 березня 2010 року сплатив передплату за поставку газу у квітні, що засвідчується платіжним дорученням від 25.03.2010 року на суму 30000,16 грн.

Проте, відповідач природний газ в обсязі визначеному Додатковою угодою не поставив, грошові кошти в сумі 30000,16 грн. не повернув, чим порушив умови укладеного між сторонами Договору, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2010 року.

Таким чином, прострочення щодо поставки газу розпочалось з 01.05.2010 року.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії, відповідно до яких просив повернути передплату, що підтверджується матеріалами справи, в свою чергу ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»27.07.2010 року направило відповідь, згідно з якою борг визнало в повному обсязі.

Пунктом 18 Додаткової угоди сторони узгодили, що Додаткова угода набирає чинності з моменту підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 лютого 2010 року, і діє в частині поставки газу до 31 грудня 2010 року включно, а в частині розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Тобто, в будь –якому випадку з урахуванням строку дії Договору всі зобов’язання по ньому повинні були бути виконані до 31.12.2010 року, що здійснено відповідачем не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення передплати нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 30000,16 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04116, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра –Прім»(місцезнаходження: 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський р –н, смт. Царичанка, вул. Комсомольська, буд 75 б, код ЄДРПОУ 35236888) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 16 коп. - передплати, 300 (триста) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

23.02.2011 року