Ухвала суду № 139394854, 31.08.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1014/26

Провадження № 2/730/776/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представників позивачів адвокатів Карпенка В.К., Кічи В.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», Ніжинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Борзнянська міська рада Чернігівської області, Національна академія аграрних наук України про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Карпенка В.К., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 через свго представника адвоката Кічу В.В. звернулися до суду з позовом, у якому просять:

1. Поновити строк позовної давності, який пропущений з поважних причин, оскільки хід приватизації та роздержавлення колишнього колгоспу імені Кірова продовжується та прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити загальне позовне провадження.

2. Визнати незаконним рішення загальних звітних зборів уповноважених працівників Радгоспу «Іванівка» від 22 лютого 1997 року в частині зміни форми власності та передачі основних та оборотних засобів, закріплених за господарством, а також землі у власність держави.

3. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Борзнянської РДА від 20.12.2002 року №406 в частині видачі державного акта на право постійного користування землею Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН» та державний акт на право постійного користування 4 138,62 га. землі серії ІІ-ЧН №002623, виданий Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ЧІАВ ААН» 20.01.2003, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2.

4. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Борзнянської РДА від 05.11.2010 за №502 в частині видачі державного акта на право постійного користування землею ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН та державний акт на право постійного користування 4 106,5662 га. Землі, серія ЯЯ №376879, виданий Борзнянською райдержадміністрацією ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН» 22.12.2011, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 74208000300026.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14 адвокат Карпенко В.К. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити клопотання викладене у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_14 про витребування від ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН належним чином завірені копії: рішення загальних звітних зборів уповноважених працівників Радгоспу «Іванівка» від 22 лютого 1997 року, державого акту на право постійного користування землею на 4 138,62 га. землі Серії ІІ-ЧН №002623, виданого Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ЧІАВ ААН» 20.01.2003, державного акту на право постійного користування землею 4 106,5662 га. землі Серії ЯЯ №376879, виданий Борзнянською райдержадміністрацією Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» ІСГ ПС НААН» 22.12.2011. В обгрунтування клопотання зазначив, що позивач отримав у ДП «ДГ Іванівка» копію державного акту на право постійного користування землею серії ЯЯ №376879, яку він долучив до позовної заяви, водночас інші документи йому надані не були. Також, відповідач ознайомившись із позовом не надав таких документів до суду.

Представник позивачів адвокат Кіча В.В. підтримав клопотання.

Відповідач Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області подала відзив на позовну заяву, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Відповідач ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету, але відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи Інститут сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, Національна академія аграрних наук України були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету, пояснень щодо позову або відзиву не надали, представника у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа Борзнянська міська рада Чернігівської області у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуду суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.81, ч.1 ст.83 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом положень ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи, що витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, отримати вказані докази іншим чином, неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Сечки В.І. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 2, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карпенка Віктора Констянтиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» ІСГ ПС НААН (16433, с. Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 5) належним чином завірені копії:

-рішення загальних звітних зборів уповноважених працівників Радгоспу «Іванівка» від 22 лютого 1997 року;

-державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН», плошею 4 138,62 га, серії ІІ-ЧН №002623, виданого Борзнянською районною державною адміністрацією 20.01.2003, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2;

-державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, виданого Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Національної академії аграрних наук, площею 4 106,5662 га, серії ЯЯ №376879, виданого Борзнянською районною державною адміністрацією 22.12.2011, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 74208000300026.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 9-00 год 17 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько