Ухвала суду № 139394409, 01.09.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/459/26

Провадження №2/603/342/2026

УХВАЛА

01 вересня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк»), в інтересах якого діє представник на підставі довіреності Шкапенко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101775222057557 від 03.04.2026 у розмірі 6 615,98 грн станом на 10.08.2026, яка складається з: 4 998,51 загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту); 12 382,08 грн загальний залишок заборгованості за процентами та 98,18 грн загальний залишок заборгованості за нарахованими процентами, а також судові витрати.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2026 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

28 серпня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасила поточну заборгованість за договором.

ТОВ «АТ «Акцент-Банк» не забезпечили явку представника в судове засідання, до позовної заяви представниця додала клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності представника позивача. До початку судового засідання жодні клопотання від позивача не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, до початку розгляду справи по суті відзиву не подала.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту четвертого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно викладених у заяві обставин, після пред`явлення позову до суду, відповідач сплатила заборгованість перед позивачем у повному обсязі, тобто вимоги позивача були у добровільному порядку задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позивач відмовляється від підтримання позовних вимог.

Відтак, у даному випадку, позивач відмовляється від позову через добровільне погашення відповідачем боргу і така відмова приймається судом, а тому провадження у справі слід закрити, на підставі пункту четвертого частини першої ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. З. Пасічник