Ухвала суду № 139393358, 01.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про виправлення описки

01 вересня 2026 рокуСправа № 495/9037/25 Номер провадження 2-во/495/129/26

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.05.2026 у цивільній справі №495/9037/25 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2026 представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.05.2026 у цивільній справі №495/9037/25 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. обґрунтовує наступним. У виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно вказано по батькові боржника.

Вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.03.2026 року по справі №495/9037/25 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2023 у розмірі 37 006 грн. 98 коп., яка складається з: - 28 458,40 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 8 548,58 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

19.05.2026 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.03.2026 було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.05.2026 у цивільній справі №495/9037/25 було невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.05.2026 у цивільній справі №495/9037/25 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно по батькові боржника «ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 2919.05.2026 у цивільній справі №495/9037/25 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 19.05.2026 у цивільній справі №495/9037/25 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно по батькові боржника «ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИШКО