Ухвала суду № 13938899, 18.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/118.02.11 За позовом Приватного підприємства "Меткон" до відповідача 1: Солом'янської районної ради у м. Києві

до відповідача 2: Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”

про визнання права власності на нежитлову будівлю

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю № 35 від 14.01.2011

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання права власності на новозбудований обєкт нерухомості нежитлову будівлю літера “Х” загальною площею 1493,7 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязання Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна”зареєструвати право власності на нежитлову будівлю літера “Х” загальною площею 1493,7 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивачем було збудовано нежитлову будівлю літера “Х” загальною площею 1493,70 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з чим, позивач заявив позовні вимоги до відповідача 1 про визнання права власності та до відповідача 2 про реєстрацію права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2010 порушено провадження по справі № 53/1, розгляд справи призначено на 17.01.2011.

У звязку з незявленням в судове засідання 17.01.2011 представників відповідача 1 та відповідача 2 розгляд справи було відкладено на 07.02.2011.

Ухвалою суду від 07.02.2011 відкладено розгляд справи на 18.02.2011.

В судовому засіданні 18.02.2011 представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на обєкті нерухомості за адресою: АДРЕСА_1. Проведення експертизи позивач просив доручити КІСІ (Київському Судовому експертно-консультаційному центу «Будівельник»).

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для дослідження питань для встановлення відповідності спірного обєкту нерухомості державним будівельним нормам, стандартам і правилам, суд вважає за доцільне призначити будівельно-технічну експертизу по справі № 53/1.

Суд вважає за необхідне доручити проведення будівельно-технічної експертизи КІСІ (Київському Судовому експертно-консультаційному центу «Будівельник»(м. Київ, вул. Освіти, 4, оф. 418).

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України»розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом на позивача згідно рахунку, виставленого КІСІ (Київського Судового експертно-консультаційного центу «Будівельник») для здійснення оплати проведення експертизи, до початку її проведення, і в подальшому підлягають розподілу за правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 53/1 до проведення будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

2. Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити КІСІ (Київському Судовому експертно-консультаційному центу «Будівельник»(м. Київ, вул. Освіти, 4, оф. 418).

3. На вирішення експерта по проведенню будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає збудована нежитлова будівля літера “Х” загальною площею 1493,7 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 вимогам Державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва?

- Якщо збудована нежитлова будівля літера “Х” загальною площею 1493,7 м. кв., за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає встановленим будівельним нормам і правилам, то які є відступи від Державних будівельних норм (ДБН) та інших державних стандартів з питань будівництва і чи є такі порушення істотними?

4. Витрати по оплаті будівельно-технічної експертизи покласти на Приватне підприємство "Меткон" (03037, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30867645).

5. Зобовязати позивача забезпечити оплату експертиз.

6. Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертиз.

7. Зобовязати експерта після проведення експертиз копії висновків направити на адресу позивача та відповідача.

8. Матеріали справи № 53/1 надіслати до КІСІ (Київському Судовому експертно-консультаційному центу «Будівельник»(м. Київ, вул. Освіти, 4, оф. 418).

СуддяГрєхова О.А.