Рішення № 13938895, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/4114.02.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «УТЕК «СпецТрансЛогістика»

про: стягнення заборгованості у розмірі 679,09 грн.

                                                                                 Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились;

Суть спору: стягнення заборгованості у розмірі 679,09 за договором транспортно-експедиційного обслуговування №29-З від 01.09.2010.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 6476,89 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування №29-З від 01.09.2010.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач за договором надав відповідачеві транспортно-експедиційні послуги, проте відповідач вказані послуги не оплатив.

Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій останній вказав що відповідач сплатив позивачеві 6.476,89 грн., з яких позивачем 679,09 грн. зараховано в оплату штрафних санкцій, а решта 5.797,80 грн. зарахована на погашення основного боргу. Тому, позивач просив стягнути з відповідача 679,09 грн. –основного боргу.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 17.01.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.02.2011

Сторони в судовому засіданні не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 між ТОВ «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»(позивачем), та ЗАТ «УТЕК «СпецТрансЛогістика»(відповідачем) було укладено договір надання транспортно-експедиційних послуг № 29-З (далі - Договір).

Відповідно до умов договору позивач, який зобов'язується за дорученням, за плату та за рахунок відповідача виконати та організувати виконання визначених договором послуг (ТЕО), пов’язаних з міжнародним та внутрішньодержавним перевезенням експортно-імпортних і транзитних вантажів автомобільним, залізничним, авіаційним та морським транспортом. Обсяг послуг, що надаються за цим договором та їх вартість узгоджується сторонами у Замовленнях відповідача, які є невід’ємною частиною цього договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно п. 2.2 Договору Виконання кожного перевезення в ланках даного Договору оформлюється окремим Замовленням на конкретне перевезення.

          Відповідно до п. 5.3 Договору, розрахунки за виконані послуги проводяться перерахуванням коштів банківським переказом згідно переданого позивачем факсимільним або електронним зв’язком рахунку по факту отримання вантажу.

Згідно п. 5.7. Договору оплата за виконання цього договору, що надходить від Клієнта за поточним або попередніми замовленнями.

Згідно з Замовленням відповідача №STL-224 від 01.09.2010, позивачем були надані послуги з організації перевезення належного відповідачу вантажу, за маршрутом м. Швабах (Німеччина) –м. Київ на наступних умовах: Завантаження буде здійснено 03.09.2010; а Розвантаження –07.09.2010. Надання відповідачу зазначених послуг, по факту отримання вантажу, Актом прийомки транспортно-експедиційних послуг від 07.09.2010, який є підставою для оплати відповідачем отриманого ним рахунку №42101-1-100361 від 07.09.2010 на суму 6.476,89 грн.

Оскільки відповідачем вантаж отримано 07.09.2010, то згідно вимог п. 5.3.Договору відповідач мав оплатити послуги 07.09.2010 в сумі 6.476,89 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 13.01.2011 відповідач сплатив позивачеві 6.476,89 грн.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 534 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Хоч позивачем вимог про стягнення штрафних санкцій не заявлялося, натомість це не позбавляє останнього вправа з платежу, що надійшов від відповідача, зарахувати суми коштів відповідно до вимог ст. 534 Цивільного кодексу України.

Виходячи з розрахунку позивача останнім нараховано суму пені, 3% річних та збитків від інфляції в сумі 679,09 грн., яка перевірена судом.

Отже, позивач правомірно зарахував суму 679,09 грн. з суми коштів, яка надійшла від відповідача, в рахунок сплати процентів та неустойки.

Відповідно, позивач правомірно зарахував в погашення основного боргу решту суми , а саме 5.797,80 грн.

З викладеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 679,09 грн. основного боргу.

Тому вимоги позивача про стягнення 679,09 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УТЕК «СпецТрансЛогістика»(03680, м.Київ, бул. І.Лепсе, 8, код 32955220, з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд М Мілітцер і Мюнх Україна ГмбХ»()03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, код 14359271,на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. 09 коп. –основного боргу, 102 (сто дві гривні) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 22.02.2011