Рішення № 139388938, 20.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5373/24

провадження №: 2/398/131/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Олександрії, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на загальну суму 265 629, 32 грн. з них: основного боргу 249 120, 39 грн., 3% річних 4885, 90 грн. та 11 632, 03 грн. інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.03.2022 ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір приєднання відповідно до індивідуального публічного договору розміщеного на вебсайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» https://dnipro-kirovograd.com.ua за особовим рахунком № НОМЕР_1 з боржником ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 до 01.10.2022 заборгованість складає 249 120, 39 грн. Крім того, на суму боргу нараховано 3% річних та інфляційних нарахування розподілено на два періоду, оскільки Постанова КМУ 206 від 05 березня 2022 року заборонила нарахування розміру штрафу (пені) інфляційних нарахувань , а постановою КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405 відновлено таке право, тому 3% річних, інфляційних нарахувань нараховано без врахування періоду дії заборони з 24.02.2022 по 29.12. 2023 року, тому розділено на два періоди з 01.11.2021 року по 01.02.2022 року не нараховано (за три місяці) та за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 року разом складають 3% річних 4885, 90 грн. та інфляційні складає 11 632, 03 грн., тому сума заборгованості з врахуванням сум нарахувань складає всього 265 629, 32 грн. за період з 01.11.2021 по 01.10.2024 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОКВП «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Юрах В.М. подав відзив на позовну заяву про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до довідки про нарахування розміру плати та розміру платежів борг утворився з 01.11.2021 року по 01.10.2024 року і становить 249120,39 грн. ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в повному обсязі, та заперечує наявність заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення, з наступних підстав. Відповідно до наданої позивачем довідки про нарахування розміру плати та розміру платежів в період з 01.11.2021 року по 01.10.2024 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем починаючи з жовтня 11.2021 року проводилося нарахування за спожиті послуги на 1 особу, лічильник №1834011067. Вказана довідка не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження факту наявності у відповідача заборгованості у розмірі 249120,39 грн. Згідно доданої до позовної заяви копії акта про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 19.04.2022 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про проведення огляду і опломбування вузла комерційного обліку питної води, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , лічильник Maddalena-40 №1834011067 установлено в будинку 19.04.2022 року, при цьому до розрахунку заборгованості включено період не облікований даним засобом вимірювання показників, а саме, листопад 2021 року 19 квітня 2022 року. Тим самим, питання щодо фактичного користування житлово-комунальними послугами, і, зокрема, в даному випадку, послугами водопостачання та водовідведення входить до предмета доказування. Відповідач заперечує наявність у неї будь якої заборгованості перед позивачем, та отримання нею в період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. З початком повномасштабного вторгнення РФ в Україну відповідач разом із сім`ю виїхала до м. Трускавеуь (Львівстка область), де проживає до теперішнього часу. В період з лютого 2022 року в квартирі АДРЕСА_4 ніхто не проживає, відповідно послугами водопостачання та водовідведення фактично не користуються. До позову ОКВП «Дніпро-Кіровоград» додано копію індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 10.03.2022 року, який не містить даних відповідача, її особистого підпису, також відсутні номер особового рахунку споживача та адреса за якою надаються послуги. З вказаної копії договору не вбачається наявність договірних відносин з відповідачем ОСОБА_1 . Крім того, позивач в 2024 році звертався до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з судовим наказом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2022 по 01.06.2024 в розмірі 250819,29 грн, за адресою: АДРЕСА_3 . 02 вересня 2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Днiпро-Кiровоград" заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2022 по 01.06.2024 в розмірі 250819,29 грн. В подальшому, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2024 року скасовано судовий наказ, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 02.09.2024 по справі 398/3078/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2022 по 01.06.2024 року в розмірі 250819 грн. 29 коп. та судового збору. Тобто, до вересня 2024 року споживачем за адресою: АДРЕСА_2 по базі ОКВП «Дніпро-Кіровоград» рахувався ОСОБА_2 , рахунки за оплату наданих послуг виписувалися на ім`я ОСОБА_2 , борг за надані послуги за спірний період позивач також пред`являв до вказаної особи. Наразі позивачем пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за період листопад 2021 року жовтень 2024 року до ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять доказів існування договірних відносин саме з ОСОБА_1 , та наявності правомірних підстав для переведення позивачем в односторонньому порядку боргових зобов`язань за період з 11.2021 р. по 10.2024 р. із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Також, матеріали справи не містять розрахунку заборгованості за водопостачання і водовідведення за період з 11.2021 р. по 10.2024 р., розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.11.2021 по 01.02.2022. У цій справі предметом доказування є наявність фактичного отримання відповідачем ОСОБА_1 послуг від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з централізованого водопостачання та водовідведення у період з 01.11.2021 року по 01.10.2024 року, укладення між нею та позивачем договору по надання відповідних послуг, та розмір заборгованості. Крім того, представник відповідача зауважив, що позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із судовим наказом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2022 по 01.06.2024 в розмірі 250819,29 грн., за адресою: АДРЕСА_2 .

Представником позивача подана відповідь на відзив, з якого вбачається що, 22 травня 2025 року через електронний суд ОКВП «Дніпро Кіровоград» отримало відзив на позовну заяву від представника Юраха В.М. , що представляє відповідача Кіяшко Л.Б. у справі про стягнення боргу з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» основного боргу 249 120,39 грн. за період з 01.11.2021 року по 01.10.2024 року , 3% річних 4885,90 грн. та інфляційні 11 632,03 грн. а в загальному розмірі 265 629,32 грн.. та судового збору 3028,00 грн. Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за якою надається послуга з водопостачання та водовідведення зареєстровано 11.06.2019 року за адресою по АДРЕСА_2 у розмірі однієї частки на ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 385 від 11.06.2019 року. Таким чином, власником майна з 11.06.2019 року є ОСОБА_1 те що ОСОБА_1 в період з 01.11. 2021 року по 01.10.2024 року (це період стягнення боргу) не укладала договір на послуги і не виконувала обов`язку споживача , що встановлений ч. 2 ст.7 підпункту 11) вказаного закону не звільняє відповідача на підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від оплати послуг за весь період права власності майна за яким не була припинена послуга та надавалася в установленому законом порядку. Докази документального підтвердження про факт не проживання з лютого 2022 року по 01.06.2024 року до підприємства відповідачем ОСОБА_1 не надавалися. Таким чином, через не виконання ОСОБА_1 встановленого законом обов`язку повідомлення про зміну власника та документального підтвердження факту не проживання за якою надавалася послуга не звільняє відповідача від оплати цих послуг. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з наявних документів подало 13.06.2024 року заяву про видачу судового наказу на попереднього власника квартири ОСОБА_3 та було ухвалено судовий наказ у справі № 398/3078/24 від 02.09.2024 року на попереднього власника. Однак, 07.10.2024 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду у цій справі було скасовано судовий наказ про спірність боргу. Таким належним відповідачем виявилася ОСОБА_1 , за документальним підтвердженням. Відсутність підписаного договору з ОСОБА_1 не звільняє від оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення за ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Комерційний засіб обліку (загальнобудинковий лічильник) є єдиним засобом обліку, який визначає фактичне споживання послуг споживачами, а розподільний (квартирний лічильник) визначає лише частку кожного з них в розподілі фактичних показників комерційного засобу обліку. І відсутність розподільного засобу обліку не позбавляє можливості встановити фактичне споживання послуг споживачем. Фактичним споживанням послуг кожного споживача є добуток в результаті виконаного розподілу послуг згідно чинного законодавства на підставі показників комерційного засобу обліку. Тому, нарахування відбулися відповідно до вимог чинного законодавства підтверджено довідкою про нарахування розміру плати, що міститься в матеріалах справи та нарахування детально роз`яснено у відповіді на відзив підприємства від 24.03.2024 разом з наданими доказами за порядком інформування по місяцям, як відбулося нарахування за формулою методики, а тому утворена заборгованість за адресою АДРЕСА_2 яка має бути стягнена з відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні 11 серпня 2026 року підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові та відзиві на відзив.

Представник відповідача 11 серпня 2026 року у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, надав через систему «Електронний суд» 20.08.2026 надав письмовий виступ у сдових дебатах. Разом з тим, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОКВП «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 статті 279 ЦПК України, під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та статуту ОКВП «Дніпро - Кіровоград» - є підприємством з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Статтею 332 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

За змістом ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги, а саме: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач, серед іншого, зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку.

Частиною1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем (ст. 12,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»)

За змістом ст.ст. 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», серед іншого затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Зазначений договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайті виконавця послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг.

Отже, через 30 днів з моменту розміщення на веб-сайті позивача зазначеного договору, з урахуванням отримання відповідачем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зазначений договір, форма якого затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690 (з подальшими змінами), є укладеним.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Судом встановлено, що 10.03.2022 ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір приєднання відповідно до індивідуального публічного договору розміщеного на вебсайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» https://dnipro-kirovograd.com.ua за особовим рахунком № НОМЕР_1 з позивачем ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 до 01.10.2022 заборгованість складає 249 120, 39 грн. Крім того, на суму боргу нараховано 3% річних та інфляційних нарахування розподілено на два періоду, оскільки Постанова КМУ 206 від 05 березня 2022 року заборонила нарахування розміру штрафу (пені) інфляційних нарахувань, а постановою КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405 відновлено таке право, тому 3% річних, інфляційних нарахувань нараховано без врахування періоду дії заборони з 24.02.2022 по 29.12. 2023 року, тому розділено на два періоди з 01.11.2021 року по 01.02.2022 року не нараховано ) за три місяці) та за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 року разом складають 3№ річних 4885, 90 грн. та інфляційні складає 11 632, 03 грн., тому сума заборгованості з врахуванням сум нарахувань складає всього 265 629, 32 грн. за період з 01.11.2021 по 01.10.2024 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником майна за адресою АДРЕСА_2 , так відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за якою надається послуга з водопостачання та водовідведення зареєстровано 11.06.2019 року за адресою по АДРЕСА_2 у розмірі однієї частки на ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 385 від 11.06.2019 року.

Частиною 2 статті 7 підпункту 11) діючого закону від 01.05.2019 року № 2189 VIII у редакції змін 01.05.2021 року № 1060-IX Закону України «Про житлово комунальні послуги» та пункт 47 підпункту 11) Правил надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ №690 (зі змінами внесеними 02.02.2022 )діючих в теперішній час споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача.

Таким чином, власником майна з 11.06.2019 року є ОСОБА_1 те що ОСОБА_1 в період з 01.11. 2021 року по 01.10.2024 року (це період стягнення боргу ) не укладала договір на послуги і не виконувала обов`язку споживача, що встановлений ч. 2 ст.7 підпункту 11) вказаного закону не звільняє відповідача на підставі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від оплати послуг за весь період права власності майна за яким не була припинена послуга та надавалася в установленому законом порядку.

Також, докази документального підтвердження про факт не проживання з лютого 2022 року по 01.06.2024 року до підприємства відповідачем ОСОБА_1 не надавалися. Таким чином, через не виконання ОСОБА_1 встановленого законом обов`язку повідомлення про зміну власника та документального підтвердження факту не проживання за якою надавалася послуга не звільняє відповідача від оплати цих послуг.

Судом встановлено, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з наявних документів подало 13.06.2024 року заяву про видачу судового наказу на попереднього власника квартири ОСОБА_3 та було ухвалено судовий наказ у справі № 398/3078/24 від 02.09.2024 року на попереднього власника.

07.10.2024 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду скасовано судовий наказ про спірність боргу, оскільки власником майна вже була з 11.06.2019 року ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять жодного спростування, що власник надав згоду на користування послугою за адресою по АДРЕСА_2 іншій особі та не надані докази письмових звернення відповідачем до підприємства про не проживання з документальним підтвердженням в період з 01.02.2022 року по 01.06.2024 року.

Відповідно до вимог ст.1 ч.1 підпункту 6) Закону України Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII визначено , що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово - комунальної послуги. Про факт зміни власника за адресою по АДРЕСА_2 підприємству стало відомо 14.10.2024 року після формування та отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для підготування позову про стягнення боргу до належного відповідача. Таким належним відповідачем виявилася ОСОБА_1 , за документальним підтвердженням.

Суд зауважує, що відсутність підписаного договору з ОСОБА_1 не звільняє від оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення за ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Типові договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690 (набрала чинності в новій редакції 04.02.2022, постанова Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2022 року № 85). Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або на вебсайті виконавця послуги (https://dnipro kirovograd.com.ua/) якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю : 1) підписаної заяви- приєднання; 2) сплата рахунка за надані послуги; 3) факт отримання послуг. Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про житлово-комунальні послуги договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Відповідно до викладеного вище, опублікування тексту договору на вебсайті виконавця послуги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було виконано 10 лютого 2022 року, таким чином надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється через 30 днів відповідно до індивідуального договору приєднання і не потребує його додаткового розміщення на стендах чи оголошеннях.

Така ж позиція щодо публічної оферти договору приєднання підтверджена Верховним Судом у постанові від 11 листопада 2019 року у справі № 646/834/17, коли, вважається, що споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання).

Відповідно до ст.907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Згідно з п.13 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право розірвати договір про надання комунальної послуги, попередивши про це виконавця відповідної комунальної послуги не менш як за два місяці до дати розірвання договору, за умови допуску виконавця для здійснення технічного припинення надання відповідної послуги.

Згідно з частиною 3 статті 57 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти, що визначають права та обов`язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними. І відповідно, не можуть застосовуватись. Тому основною умовою набрання нормативно-правовим актом законної сили, і, отже, обов`язку його знати є його офіційне оприлюднення, яке здійснюється шляхом опублікування у офіційних друкованих виданнях. Опублікування нормативно-правового акта є юридичною підставою презумпції знання законодавства. Суть цієї презумпції полягає в тому, що ніхто не може посилатись на незнання закону, якщо він був опублікований у встановленому законом порядку. Представник відповідача не враховував зміни у законодавстві щодо порядку нарахування плати за водопостачання та водовідведення з урахуванням комерційного обліку та дію спеціальних норм права, які регулюють конкретні види публічних договорів. Спеціальні закони та підзаконні акти, прийняті для розвитку норм щодо публічного договору, здійснюють детальне регулювання положень договорів.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами. Різниця між показниками вузла комерційного обліку та обсягом гарячої, питної води, визначеним як сума показань вузлів розподільного обліку, така різниця розподіляється відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово- комунального господарства. Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315. Комерційний засіб обліку (загальнобудинковий лічильник) є єдиним засобом обліку, який визначає фактичне споживання послуг споживачами, а розподільний (квартирний лічильник) визначає лише частку кожного з них в розподілі фактичних показників комерційного засобу обліку. І відсутність розподільного засобу обліку не позбавляє можливості встановити фактичне споживання послуг споживачем. Фактичним споживанням послуг кожного споживача є добуток в результаті виконаного розподілу послуг згідно чинного законодавства на підставі показників комерційного засобу обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Таким чином, нарахування відбулися відповідно до вимог чинного законодавства підтверджено довідкою про нарахування розміру плати, що міститься в матеріалах справи, а тому утворена заборгованість за адресою АДРЕСА_2 у розмірі основного боргу 249 120,39 грн. за період з 01.11.2021 року по 01.10.2024 року , 3% річних 4885,90 грн. та інфляційні 11 632,03 грн. а в загальному розмірі 265 629,32 грн. та судового збору 3028,00 грн. має бути стягнена з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 206, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_5 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, буд. 19-а, код ЄДРПОУ 03346822) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 року по 01.10.2024 року в розмірі 265 629,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання, зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_5 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, буд. 19-а, код ЄДРПОУ 03346822) судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.