Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5085/26
провадження №: 2/398/4491/26
УХВАЛА
Іменем України
"01" вересня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
У провадженні суду перебуває цивільна справі за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До позовної заяви долучено клопотання представника позивача про витребування від АТ КБ «Сенс Банк» документів завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 та документів завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. в період з 25.06.2025 року по 27.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник ТОВ «Іннова-Нова» просить суд витребувати інформацію, яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» належить до банківської таємниці.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням того, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутність у відповідача можливості самостійно надати відповідні докази, які становлять таємницю та мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від АТ «Сенс Банк» письмові докази.
Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) наступні письмові докази:
документи, завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку НОМЕР_1 ;
документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8 000,00 грн. в період з 25.06.2025 року по 27.06.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів до 01 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Шинкаренко
Судове рішення № 139364823, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/5085/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: