Рішення № 13938774, 18.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/6218.02.11 За позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до:Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) 24 990 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:Сокол-Кітаєв О.В. - довіреність №16 від 25.01.2011; Відповідача:Шлапак Є.В. - довіреність № б/н від 05.10.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва подано позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) 24 990 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача, який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 було порушено провадження у справі № 61/62 та призначено її до розгляду на 18.02.2011.

Представники сторін у судове засідання 18.02.2011 зявились. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача визнав позов в повному обсязі.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст.ст.64 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судовому засіданні складений протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників стрін, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

З постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 25.01.2010, вбачається, що ОСОБА_3 13.05.2009 о 16 год. 45 хв. керуючи автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_3, в м. Києві по пр-ту Ватутіна, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, якого відкинуло на автомобіль «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, чим пошкодив автомобілі та наніс матеріальні збитки, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Даний факт також підтверджується довідкою № 8392305 ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про дорожньо-транспортну пригоду вих. № 4/823 від 21.05.2009.

25.01.2010 Дніпровським районним судом міста Києва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору № 206-12382-08 страхування наземного транспорту від 09.07.2008 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальником), транспортний засіб «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1.

Із матеріалів справи вбачається, що за замовленням Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»27.05.2009 було виконано оцінку майна автомобіль «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до Звіту №2192 про оцінку майна субєктом оціночної діяльності ТОВ «Сальватор»(оцінювач ОСОБА_2), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, склала 70 515 грн. 53 коп.

Як вбачається із страхового акту № 8656/206/308 від 20.07.2009 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»було прийнято рішення про виплату власнику пошкодженого автомобіля «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, страхове відшкодування у розмірі 37 097 грн. 80 коп.

28.08.2009 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37 097 грн. 80 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим касовим ордером № 1026 від 28.08.2009.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»між власником транспортного засобу автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_3, та відповідачем було укладено поліс № ВВ/8837747 від 19.01.2009 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого встановлений ліміт відповідальності за шкоду 25 500 грн. 00 коп., франшиза 510 грн. 00 коп.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком визначено подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з пунктом 15.3 статті 15 цього Закону договором ІІІ типу є договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Так, Позивач з моменту сплати шкоди за особу відповідальну за її спричинення, став кредитором у деліктному зобовязанні отримавши право замість потерпілого вимагати відшкодування заподіяної шкоди від особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 1 Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України від 28 вересня 1996 р. N 1175, обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відшкодуванню страховиком (страховою організацією) підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою (ч. 2 п. 3 Положення).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідач, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу відповідача.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивачем було направлено на адресу Відповідача регресну вимогу про відшкодування шкоди, однак відповідь на претензію Відповідач на адресу Позивача не направив.

Вимога Позивача до Відповідача про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП, виконана не була.

Належних и допустимих доказів на спростування обставин викладених Позивачем Відповідачем не надано.

Враховуючи зазначене, суд визнає предявлення даного позову до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», як до страховика особи відповідальної за завдані збитки, правомірним, та у звязку з цим, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми відшкодування, а саме у розмірі 24 990 грн. (25 500 грн. 00 коп. 510 грн. 00 коп.), підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.75; код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд.1; код 33831166) 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. - страхового відшкодування, 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя А.М.Івченко

Дата підписання рішення: 22.02.2011