Ухвала суду № 13938770, 21.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/77-б21.02.11 За заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

ДоЗакритого акціонерного товариства «Сатлайн»(код ЄДРПОУ 32664899)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Вегера А.А. за дов. № 13-11-3355 від 09.02.2011

Від боржника не зявилися

Від розпорядника майна Андреєєва О.О. за дов. № 59 від 14.02.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»(код ЄДРПОУ 32664899) у звязку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-28/6779 від 23.06.2010 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто без розгляду на підставі статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-28/6779 від 23.06.2010 скасовано, матеріали заяви про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції Заступника Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 матеріали заяви про порушення справи про банкрутство передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 було порушено провадження у справі № 49/77-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 26.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 підготовче засідання відкладалося на 08.11.2010 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. визнано розмір вимог кредитора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»на суму 71787189,54 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 06.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.01.2007 № 216-50-17/180) та призначено наступне судове попереднє засідання на 02.02.201104.01.2011 через канцелярію суду розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів станом на 30.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 попереднє засідання відкладалося на 21.02.2011 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У попереднє судове засідання представники заявника та розпорядника майна зявилися, надали пояснення по справі та просили затвердити реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги:

- Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на загальну суму 71787510,54 грн., з яких: 10046089,10 грн. 1 черга, 55223059,26 грн. 4 черга, 6518362,18 грн. 6 черга.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення справи про банкрутство та розглядаються у попередньому засіданні, поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення у справі про банкрутство та розглядаються після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло, вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредитором Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»:

- Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»на загальну суму 71787510,54 грн., з яких: 10046089,10 грн. 1 черга, 55223059,26 грн. 4 черга, 6518362,18 грн. 6 черга.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» на загальну суму 71787510,54 грн.

3. Зобовязати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» арбітражного Гусара Івана Олексійовича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»арбітражного Гусара Івана Олексійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.В.Митрохіна