Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 42/9-1/17822.02.11 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Про заміну сторони по справі № 42/9-1/178 По справі № 42/9-1/178
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Простягнення 15990445, 34 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін:
Обставини справи :
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 42/9-1/178 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 15990445, 34 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”15990445,34 грн. задоволено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 скасовано, в позові Акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 у справі № 42/9 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008 відмовлено Відкритому акціонерному товариству “Акціонерна компанія “Київводоканал” у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2007.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 року позовні вимоги задоволено частково: припинено провадження по справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»суми основного боргу в розмірі 58984, 68 грн.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»13112543, 04 грн. основного боргу, 658576, 39 грн. штрафу, 1692420, 31 грн. інфляційних втрат, 467920, 93 грн. 3 % річних, 25500, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року без змін.
15.09.2009 року на виконання рішення Господарського суду від 25.11.2008 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року видано наказ.
Ухвалою Верховного Суду України від 29.10.2009 року відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року у справі № 42/9-1/178.
16.02.2011 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, зокрема з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», свідоцтвом про його державну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне замінити сторону (боржника) у справі № 42/9-1/178 з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну сторони у справі № 42/9-1/178.
2. Замінити сторону (боржника) у справі № 42/9-1/178 з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал (01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 03327664).
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
СуддяСпичак О. М.
Судове рішення № 13938776, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/9-1/178. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: