Рішення № 13938568, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/1816.02.11 За позовом

До

проПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Парапан Л.П. предст.,

Від Відповідача Старкова І.О. заст.нач.відд.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»звернулось до Господарського міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»6 080,97 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»на підставі Договору страхування наземного транспорту № КБ1045056/05/11 від 06.11.2007 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Subaru, державний номер НОМЕР_1, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова «Оранта», Позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути з Відповідача суму в розмірі 6 080,97 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні представник Відповідача визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

За Договором страхування наземного транспорту № КБ1045056/05/11 від 06.11.2007 (далі Договір страхування) у ЗАТ СК «Український страховий альянс», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»(далі Позивач), застраховано автомобіль Subaru Tribeca, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по Договору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія».

Згідно з довідкою відділення ДАІ з обслуговування Подільського району м. Києва від 14.01.2008 № 1096 09.01.2008 приблизно о 9 год. 00 хв. у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю автомобіля Subaru, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під управлінням останнього.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, на якого Постановою Подільського районного суду міста Києва від 27.02.2008 у справі № 3-5538/08 накладено штраф.

Відповідно до п. 11.1 Договору страхування одним із страхових ризиків, визначається втрата, знищення, пошкодження транспортного засобу, його частин, деталей, приладів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До матеріалів справи долучено копію калькуляції ТОВ «Техно-Форс» № СКК0000020 від 15.01.2008 та Звіт № 31 від 11.01.2008 про оцінку автомобіля Subaru, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до зазначених документів матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Subaru B9, державний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП та вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 7235,97 грн.

За страховим випадком ДТП, що сталась 09.01.2008 за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 966/05/11 від 15.02.2008 по Договору страхування наземного транспорту № КБ1045056/05/11 від 06.11.2007 визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6080,97 грн., виплата якого за Договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 2011 від 04.03.2008.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача перейшло в межах суми 6080,97 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у Позивача автомобілю Subaru, державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6625250.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Подільського районного суду міста Києва від 27.02.2008.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/6625250).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином Відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Subaru, державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/6625250), а до Позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування наземного транспорту № КБ1045056/05/11 від 06.11.2007, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВА/6625250) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35000.00 грн.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи Позивача Відповідачем не спростовані, на предявлену Позивачем регресну вимогу (вих. № 3881/18цв від 07.06.2010) Відповідач відповіді не надав, виплати не здійснив, доказів протилежного суду не надав. У судовому засіданні представник Відповідача визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з Відповідача розмір збитків у сумі 6 080,97 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню у повному обсязі.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31235110) 6 080,97 грн. як відшкодування шкоди в порядку регресу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 21.02.2011