Рішення № 13938425, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/1117.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота троянда МІА»

Про спонукання до повернення майна

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Воронюк Є.А. –представник за довіреністю № 017 від 01.02.11.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота троянда МІА»про зобов’язання відповідача повернути майно в кількості 6783 од., позивачу, переданого по Договору оренди майна № 7.2 від 09.01.07. та яке знаходиться у відповідача, а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.

1189931000Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м138

2189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м1156

3189940000Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м30

4581930000Анкерна пластина 12/12230

5581961000Барашкова гайка 15,0230

6581966000Суперплита 15,0108

7583011000Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.13

8583012000Решітчатий ящик ДОКА 1700 X 80028

9586088000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 3501201

10586089000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 400220

11586090000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 55030

12586151000Штабельний піддон Дока 1,55x0.85м20

13586155000Тринога1101

14586174000Опускна голівка Н201250

15588103000Рамний елемент ФРАМАКС 2,40 X 2,70 М6

16588122000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М2

17588149000Несуча скоба ФРАМАКС2

18588153400Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU)336

19588158000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 -16 см226

20588169000Універсальний затискач ФРАМАКС220

21588221000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 М29

22588222000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М22

23588223000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 3,30 М30

24588224000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 X 3,30 М14

25588225000Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30 М10

26588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М69

27588229000Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 М7

28588246000Підпірний розкіс 34047

29588612000Разопалубковий куток ФРАМАКС І зі шпинделем 3,30М8

ВСЬОГО:6 783 Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач після закінчення строку дії Договору № 7.2 оренди майна (оперативна оренда) від 09.01.07., відповідачем не повернуто позивачу орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.11. порушено провадження у справі № 30/11, розгляд справи було призначено на 03.02.11. о 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 03.02.11. не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.11. про порушення провадження у справі № 30/11 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.11. розгляд справи № 30/11 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 17.02.11. о 12-30.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.11. підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 17.02.11 . представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.11. у справі № 30/11 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду її судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.07.97. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Відомості про місцезнаходження відповідача є правомірними, оскільки підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 550233 від 31.01.11.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 30/104.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.07. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золота троянда МІА»(Орендар) укладено Договір № 7.2 оренди майна (оперативна оренда) (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1) Орендодавець приймає на себе зобов'язання надати Орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі - майно), згідно Додатку 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною цього Договору, а Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

У відповідності до п. 1.3 Договору передбачено, що вказане в п. 1.1. Договору майно передається у тимчасове користування Орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт згідно зі статутною діяльністю останнього.

Згідно п. 2.1 Договору, сторонами погоджено, що термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до 31.12.07. Для цілей ч. 1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини Орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі).

Відповідно до п. 4.1 Договору встановлено, що Орендодавець готує до відвантаження та здійснює безпосереднє відвантаження майна Орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а Орендар власними силами та за власний рахунок проводить переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Милославського, 10 (будівництво житлового будинку).

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох стороні, та вручаються Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов Договору, позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується накладними на переміщення з довіреностями, копії яких додано до позовної заяви:

- №№ ДК-0000027, ДК-0000039, ДК-0000040, ДК-0000042 від 12.01.07., №№ ДК-0000069, ДК-0000070 від 16.01.07., №№ ДК-0000152, ДК-0000153 від 22.01.07., №№ ДК-0000212, ДК-0000214 від 25.01.07.;

- №№ ДК-0000368, ДК-0000369, ДК-0000366, ДК-0000367 від 05.02.07.

Згідно п. 5.1 Договору встановлено, що після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Відповідно до п. 5.4 Договору, сторонами погоджено, що майно вважається повернутим від Орендаря до Орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.07. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 7.2 оренди майна від 09.01.07. (далі –Додаткова угода), відповідно до умов якої (п. 1.1) сторони дійшли згоди, що строк дії Договору , а також термін орендних правовідносин встановлюється до 28.02.07. Цей строк може бути продовжений додатковою угодою сторін.

Також п. 1.2 Додаткової угоди сторонами було погоджено, що положення ст. 764 Цивільного кодексу України на дію Договору не поширюються. У разі неповернення Орендарем майна з орендного користування, відповідно до п. 5.1 Договору, Орендодавець має право застосувати умови ст. 785 Цивільного кодексу України.

Таким чином, позивач вказує на те, що строк дії Договору, враховуючи положення Додаткової угоди від 25.01.07., закінчився 28.02.07., і відповідач на виконання умов п. 5.1 Договору, повинен був повернути орендоване майно на протязі 5 днів з моменту припинення дії Договору, тобто, не пізніше 05.03.07.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови Договору в частині повернення спірного майна, та частина майна в кількості 6 783 од., що була передана в оренду ТОВ «Золота троянда МІА»згідно Договору № 7.2 від 09.01.07., залишається у відповідача на незаконних підставах, оскільки останній після закінчення строку дії Договору, тобто 28.02.07., порушивши п. 5.1 Договору, не повернув позивачу орендоване.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Пунктом 2 ст. 291 Господарського кодексу України визначено, що договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Як вбачається з матеріалів справи, термін дії Договору закінчився 28.02.07.

Згідно зі ст. 764 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму (оренди), то, за відсутності заперечень наймодавця упродовж одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Але як вбачається з п. 1.2 Додаткової угоди № 1 до Договору, сторонами було погоджено, що положення ст. 764 Цивільного кодексу України на дію Договору не поширюються.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що сторонами не було укладено будь-яких додаткових угод про його продовження, а оскільки сторонами погоджено, що до їх правовідносин не застосовуються норми ст. 764 Цивільного кодексу України, то Договір припинив свою дію 28.02.07.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у відповідності до п. 5.1 Договору було передбачено, що після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди № 1 до Договору також передбачено, що у разі неповернення Орендарем майна з орендного користування, відповідно до п. 5.1 Договору, Орендодавець має право застосувати умови ст. 785 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона бала одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України свого обов’язку щодо передачі спірного майна після закінчення строку дії Договору оренди не виконав, та у п’ятиденний строк після закінчення строку дії Договору позивачу майна не передав.

За таких обставин, враховуючи вище викладе, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота троянда МІА»(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, Н/П № 43, код ЄДРПОУ 33153020) повернути майно в кількості 6783 од., Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955), переданого по Договору оренди майна № 7.2 від 09.01.07., та яке знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота троянда МІА», а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.

1189931000Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м138

2189937000Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м1156

3189940000Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м30

4581930000Анкерна пластина 12/12230

5581961000Барашкова гайка 15,0230

6581966000Суперплита 15,0108

7583011000Багатооборотний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.13

8583012000Решітчатий ящик ДОКА 1700 X 80028

9586088000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 3501201

10586089000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 400220

11586090000Стояк для перекриття ОЙРЕКС 20 55030

12586151000Штабельний піддон Дока 1,55x0.85м20

13586155000Тринога1101

14586174000Опускна голівка Н201250

15588103000Рамний елемент ФРАМАКС 2,40 X 2,70 М6

16588122000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 М2

17588149000Несуча скоба ФРАМАКС2

18588153400Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU)336

19588158000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10 -16 см226

20588169000Універсальний затискач ФРАМАКС220

21588221000Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3,30 М29

22588222000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М22

23588223000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 3,30 М30

24588224000Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 X 3,30 М14

25588225000Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3,30 М10

26588228000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3,30 М69

27588229000Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 М7

28588246000Підпірний розкіс 34047

29588612000Разопалубковий куток ФРАМАКС І зі шпинделем 3,30М8

ВСЬОГО:6 783 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота троянда МІА»(01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, Н/П № 43, код ЄДРПОУ 33153020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяТ.М. Ващенко Повне рішення складено 18.02.11.